Музыкант Юрий Лоза считает, что журналисты перевирают его слова о западных музыкантах, но при этом продолжает давать им оценки. Так в интервью латвийской радиостанции Baltkom Лоза заявил, что Джими Хендрикс был слабым гитаристом, но при этом все равно остается легендой. Интервью провели Андрей Лешкевич и Вадим Радионов.
Baltkom: Интернет-СМИ в последнее время уделяют большое внимание вашим высказываниям, не стал исключением и комментарий о Гагарине, правильно ли интернет отображает вашу позицию?
Лоза: Конечно же, нет. Журналистам нужен скандал, поэтому они все перевирают, переворачивают с ног на голову. Я просто сказал, что по сравнению с сегодняшними космонавтами, и тем, что они делают, Гагарин ничего особенного не совершал, кроме того, что первым вылетел в космос. И он великий Гагарин, потому что он сделал это первым. Он был в таком же скафандре, практически обездвижен, тем не менее он открыл дорогу в космос. Об этом я и сказал. А The Beatles попали в нужное время в нужное место. Думаю, что если бы те самые The Beatles, которые получили шквал популярности в 1963-м году, появились бы десятью годами позже, то ничего такого бы не было. Так случается в истории. The Beatles попали на развитие телевидения. Они были первыми, кто шагнул в каждый дом с появлением этих ящиков. То же самое случилось с Элвисом Пресли, который с появлением радиоточек вошел в каждый дом десятилетием раньше. Так со всеми новшествами. Первые люди, которые заиграли на электронных инструментах, стали звездами. Как Жан-Мишель Жарр, например. А те, кто сегодня играет на электронных инструментах, уже не могут достичь такой популярности, потому что это пройденный этап. Вот, что я сказал.
Baltkom: Как вы вообще относитесь к такого рода медийной популярности, которая преследует вас после известных высказываний о The Rolling Stones и Led Zeppelin, положительно или отрицательно?
Лоза: Это палка о двух концах. С одной стороны, никто не слышит то, о чем я говорю, все перевирают и переиначивают. Я просто сказал, что технический уровень этих музыкантов весьма низок – по сравнению с теми музыкантами, которые играют сегодня. Это не касается музыки, они написали великую музыку, они создали стили, направления, это я не обсуждаю. Я просто говорю, что если мы обсуждаем, например, Джими Хендрикса, то он играл слабо. Тем не менее, он первый, кто открыл такую вопящую, кричащую, плачущую гитару. Но все переворачивается, и моя фраза может быть подана так, что Лоза назвал Хендрикса плохим гитаристом. Мне тяжело воевать с журналистами, у них есть преимущество передо мной, они все это выдают, а мне потом оправдываться. Последнее, что было сказано, это то, что я якобы что-то имею против группы Deep Purple. Чушь собачья. Меня спросили на передаче, пойду ли я на их концерт, я сказал, что не пойду. Меня спросили почему, я ответил, что два моих любимца из Deep Purple, те, кого я действительно слушал и считал одними из величайших музыкантов, это Джон Лорд, который умер от рака простаты, и Блэкмор, который сейчас занимается своим проектом, они не приедут, и получается, что это не совсем тот состав, который я хотел бы видеть. Тут же на какой-то пресс-конференции подошли к Deep Purple, сунули им на мобильном телефоне какую-то мою песню, и сказали – вы знаете, этот музыкант назвал вас говном. Ну елки-палки, журналистам снесло мозги напрочь. Они, конечно, ответили, что не знают такого музыканта, как он мог так сказать, пусть послушает и так далее. Из ничего делается информационный повод и бомба.
Baltkom: Отразилась ли интернет-популярность на вашей музыкальной деятельности, пишите ли вы новые песни, заинтересованы ли в них слушатели и музыкальная индустрия?
Лоза: Я стал радиоведущим, у меня свой блог, по воскресеньям я час в эфире на радио «Комсомольская правда». Я очень много чего комментирую, постоянно приглашаю журналистов, хотя последнее время мне это хочется все меньше и меньше. Намного больше стало обращений с просьбой помочь раскрутиться и дать денег, этого действительно стало больше. Материально ничего не изменилось, песни как писались, так и пишутся, книги пишутся, публикации в сетях идут. Ничего в жизни не изменилось, только выросло количество обращений с просьбой помочь. Но я не могу всем помочь, я же не всесильный.
Ранее в интервью изданию «Звезда» Лоза сравнил первого космонавта планеты Юрия Гагарина с группой The Beatles, отметив, что Гагарин «ничего не сделал». «Вы понимаете, в чем дело. Гагарин был первым. Гагарин ничего не сделал, он лежал. Он первый самый главный космонавт. The Beatles были первыми, кто попал в нужное место в нужное время», - сказал музыкант. В марте этого года Лоза принял участие в передаче Захара Прилепина «Соль», где критически высказался о некоторых западных музыкантах. В частности, Лоза сказал, что The Rolling Stones «гитару не настроили за всю жизнь ни разу», а лидер группы Мик Джаггер «ни в одну ноту не попал». Реплики Лозы вызвали бурную дискуссию в сети.
Всего за несколько месяцев музыкант Юрий Лоза превратился в одну из самых заметных персон в медиапространстве бывшего СССР. Пожалуй, даже во времена, когда легендарная песня «Плот» стала всесоюзным хитом, ее исполнитель был известен меньше, чем сейчас.
Каждое новое высказывание Юрия Лозы ждут с нетерпением, поскольку нетривиальные мысли музыканта обо всем на свете вызывают чрезвычайно бурную реакцию общественности. При этом зачастую из высказывания Лозы выхватываются отдельные фразы, из-за чего оно сильно меняет первоначальный смысл. Попытки музыканта затем объяснить, что он имел ввиду совершенно иное, как правило, успеха не имеют.
Лоза о плохо играющем и поющем Led Zeppelin
Все началось в марте 2016 года, когда Юрий Лоза стал гостем телепрограммы Захара Прилепина «Соль». Когда речь зашла от творчестве мировых рок-групп, Лоза сказал: «80 процентов того, что спето «Цепелинами», то есть Led Zeppelin, слушать невозможно. Потому что это сыграно и спето плохо. В то время это все воспринималось, все нравилось. Rolling Stones гитару не настроили за всю жизнь ни разу, а Джаггер ни в одну ноту не попал ни разу, ну что поделаешь. Ричардс как тогда не умел играть, так и сейчас не умеет. Ну, так случилось» .
Поклонники классиков мирового рока ополчились на Лозу, а журналисты поняли, что наткнулись на «золотую жилу». Слова российского музыканта передали продюсеру групп Rolling Stones и Led Zeppelin Джимми Дугласу , который возмутился такой оценкой и заявил, что никогда не слышал песен Лозы.
Лоза и дуэт с Миком Джагером
Сам Лоза, к которому пришли за комментарием представители радиостанции «Говорит Москва», тоже не снижал накала, объявив, что готов спеть дуэтом с Миком Джагером: «Мы вполне бы могли выступить на одной сцене. Я смотрю на это как профессионал. Я бы сказал: заработаем хороших денег и сделаем большую пиар-акцию. Потому что здесь его примут великолепно, если он споет куплет «Плота», это будет смешно и клево, и замечательно. А я бы спел Satisfaction. Хотят они, им надо, пускай едут. Я сижу тут, у меня все нормально, они тоже самодостаточны» .
У журналистов часто бывает проблемой разговорить собеседника, получить у него действительно яркие ответы. Юрий Лоза, однако, совсем не такой — он человек прямой, и если его о чем-то спрашивают, отвечает ярко и образно. Поняв это, репортеры не стали ограничивать круг вопросов музыкой, ввиду чего коллекция высказываний Лозы стала расти в геометрической прогрессии.
Лоза и мат Владимира Путина
«Национальная служба новостей» после очередной «Прямой линии» с Владимиром Путиным поинтересовалась у музыканта, как он оценивает признание президента в том, что он иногда употребляет крепкие словечки.
«Путин ни разу матом в эфире не ругнулся. Путин ни разу не ругнулся матом на конференции. Я не знаю, где он ругается матом, если он говорит, что он это делает. Пусть он это делает сколько угодно, если никто не слышит. Если он и говорит, что матом ругается, да бога ради» , — сказал Лоза.
Лоза и анорексия Анджелины Джоли
Лоза и министр-гей
Юрий Лоза не проходит мимо новостей политики. Так, в мае стало известно назначении министром армии США первого открытого гея Эрика Фэннинга .
«При всей моей толерантности я не смог сдержать ехидного смешка и вот почему: во-первых, Эрик будет подчиняться не только министру обороны, но и своему теперь уже законному супругу, ибо «жена да убоится мужа своего» (послание Апостола Павла к Ефесянам, 5-я глава); во-вторых, кадровые военные нижнего звена получили реальное подтверждение своему, неоднократно ранее озвученному, тезису — «все они там, наверху, пи...асы»; ну в-третьих, добавилось шансов, что в армии США теперь всё будет делаться через ж..пу, а это нам, как их потенциальным противникам, очень даже на руку», — написал Лоза на своей странице в Facebook.Лоза и «Евровидение»
Естественно, за комментариями к Юрию Лозе активно обращались после «Евровидения», растиражировав немало сочных и ярких фраз. Но в Facebook музыкант высказался куда спокойнее и четче: «Всё как всегда: а) Европа получила новый «хит» от победителя, который никто не будет ни слушать, ни перепевать; б) Украина получила победителя, которого в очередной раз никто не пустит в еврозвёзды; в) мы получили очередную идиотскую многочасовую истерику на канале «Россия 1»; г) наша родная российская культура не получила ничего. Да и не могла ничего получить даже в случае так называемой победы» .
Лоза и Сергей Лазарев
На вопрос о том, что он думает о Сергее Лазареве, представлявшем в 2016 году на «Евровидении» Россию.
«В самом начале было сказано «наш Лазарев». Это не наш Лазарев. Киркоров, Лазарев — это всё не наши ребята, а «ихние». Ничего нашего, кроме паспорта, у Лазарева нет», — заметил музыкант, — «Вы сами сказали, что номер ему ставили греки. Мы к нему какое отношение имеем? Молодцы греки, швед и англичанин. С формальной точки зрения, ничего нового он миру не показал. Попал в ноты, но спел ровненько-средненько. Как он всегда и поёт. Нельзя его назвать большим вокалистом. По большому счёту, спел не так, как в своё время пела на Евровидении Селин Дион. Она голосом «подала» песню. А у Лазарева номер был хорошим потому, что молодцы греки. Мы-то при чём? Нашего там ничего нет, кроме денег» .
Лоза и Петр Порошенко
Не прошел Юрий Лоза и мимо темы возвращения на Украину Надежды Савченко , обратив внимание на выступление Петра Порошенко по этому поводу.
«Президент Украины перед камерами заявил на всю страну:«Это день, когда на Украину вернулась надежда. Надежда Савченко, надежда и твердая воля в нашу победу. И так же, как мы вернули Надежду, так мы вернем Донбасс, так мы вернем и Крым под украинский суверенитет». Очень странно, но почему-то никто не попытался вникнуть в суть его слов, а ведь она такова:
Как нам всем объявили, в качестве компенсации за освобождение Надежды Савченко киевские власти отправили домой двоих россиян, стало быть, если Порошенко надумал подобным же образом возвращать Донбасс и Крым, то он собирается предложить в порядке обмена по две украинские области за каждый из вышеназванных территориальных объектов!
Остаётся подождать — что он готов уступить» , — написал Лоза в Facebook.
Лоза и Гагарин
Вообще, если знакомиться с высказываниями Лозы в полной версии, то они, при всей своей оригинальности и остроте, выглядят значительно менее скандальными, чем «выжимки» из них, взрывающие медиапространство.
Так, собственно, получилось и с последним на данный момент высказыванием Лозы, касающимся первого космонавта Земли Юрия Гагарина.
В беседе с журналистом телеканала «Звезда» Евгением Мужиковым музыкант обсуждал творчество группы The Beatles.
«Вы понимаете, в чем дело. Гагарин был первым. Гагарин ничего не сделал, он лежал. Он первый самый главный космонавт. The Beatles были первыми, кто попал в нужное место в нужное время» , — ответил Юрий Лоза. — «The Beatles попали в то время, когда телевизор появился в каждом доме. Это были первые кумиры, которые шагнули в каждый дом. The Beatles не стали бы такими, попади они на десять лет раньше или на десять лет позже» .
«Хренов молдаванин, твою мать!»
Как ни странно, но спорное и дискуссионое высказывание о The Beatles осталось в тени. СМИ постсоветского пространства прогремели сенсацией: «Юрий Лоза: Гагарин ничего не сделал, он только лежал».
Пока пользователи соцсетей обрушивали свой гнев на Лозу, журналисты добрались до первого человека, вышедшего в открытый космос — Алексея Леонова . Один из первых советских космонавтов был близким другом Гагарина, и, услышав от репортера про то, что «Гагарин только лежал», дал волю чувствам.«Значит, передайте этому Юрию Лозе, что он засранец, больше ничего! Он мерзавец просто, этот Лоза, он его знать не знает. Он незрелый человек — Лоза! Это несерьёзный человек! Хренов молдаванин, твою мать!», — цитирует Леонова Life.
Тут надо заметить, что молдаванам попало абсолютно зря, ибо музыкант, имеющий польские корни, к Молдавии никакого отношения не имеет.
Добрались журналисты и еще до одного ветерана советской космической программы, космонавта Георгия Гречко .
«Я бы с удовольствием послушал его мнение о песнях, о тенденциях в песенном творчестве, о том, что сохранилось, что ушло. То есть его мнение о песнях я бы слушал с удовольствием. А его мнение о космосе и о Гагарине, извините, меня не интересует», — рассказал Георгий Гречко сайту телеканала «Звезда».
«Братцы, может я что-то пропустил?»
«Братцы, может, я что-то пропустил? Я всю жизнь доверял научно-популярной литературе и разным техническим книгам. Позавчера в эфире телеканала «Звезда» я сказал (считая это общепринятым фактом), что первый космонавт Юрий Гагарин в ракете лежал. Это подтверждают все известные мне источники», — написал в ответ Лоза на своей странице в Facebook, — «Также везде утверждается, что полёт Востока-1 проходил в автоматическом режиме, от человека ничего не зависело, и перед ним ставилась лишь одна задача — вернуться живым. А ещё во всех изданиях написано, что непосредственно к полёту были отобраны шесть человек, одинаково готовых и рвущихся в космос. Гагарин был выбран по параметрам, не относящимся к самой подготовке, но это ничуть не умаляет его великого подвига. Подвига, который вообще нельзя повторить, потому что он был ПЕРВЫМ, шагнувшим в неизведанное, все остальные пошли за ним» .
Отреагировал Лоза и на появивившуюся отповедь Алексея Леонова: «Ну что за нéлюди эти журналюшки, которые расстроили заслуженного космонавта Леонова, подбросив ему искажённую информацию о моём якобы негативном высказывании о его коллеге и, может быть, друге. Неужели они не понимают, что нельзя ради скандала и банальной борьбы за рейтинг нервировать человека, которому целых 82 непростых года? И как их после этого называть?»
Когда это кончится?
Незадолго до истории с высказыванием о Гагарине, Лоза писал в Facebook: «Думаю, пора вообще завязывать с интервью по телефону — этим журналюгам что ни скажи, всё переврут».
Похоже, что остановить этот процесс Юрий Лоза действительно сможет только в том случае, если перестанет давать интервью или что-либо комментировать в соцсетях.
Вот только, судя по всему, автор легендарного «Плота» по складу характера далеко не молчальник. А значит, его все равно рано или поздно снова «прорвет». Тем более, что и журналисты, и публика прямо-таки жаждут новых «афоризмов от Лозы». А спрос, как известно, рождает предложение.
Материалы по теме
Популярность - дама капризная. Приходит, когда ее совсем не ждешь. Имя Юрия Лозы сейчас у всех на устах, он - самая обсуждаемая персона в шоу-бизнесе. И не потому что выпустил новый хит или устроил шоу мирового уровня. А потому что покусился, казалось бы, на святое...
Да, наверное, о Лозе столько не говорили со времен выхода его песни «Плот», то есть, почитай, уже 30 лет. А путь к славе оказался до банального прост. Стоило в программе «Соль» на РЕН ТВ сказать, что в группе Rolling Stones гитару не настроили за всю жизнь ни разу, Мик Джаггер не попал в ноты, а чуть позже заявить, что Моцарт и Бетховен занимались самокопированием, как подзабытого исполнителя разом вспомнила вся страна!
- Юрий, какую, однако, вы волну негодования подняли! Специально такие провокационные суждения озвучили?
За всем этим раздутым скандалом стоят определенные люди, которые выдернули мои фразы из контекста. Они хотели, чтобы я получил по носу и мне было плохо. А мне стало хорошо! У меня произошел резкий взлет популярности. Мне поступило уже несколько интересных коммерческих предложений: стать комментатором, ведущим блога на крупных интернет-порталах.
- Так что же все-таки переврали в ваших высказываниях?
Люди стали цитировать куски, не пытаясь понять, в каком контексте это было сказано. Мне пишут: «Как ты, сволочь, мог сказать, что у Led Zeppelin музыка плохая?» Елки-палки, да я вообще про музыку ни слова не говорил! Я сказал, что определенное количество композиций сыграно плохо, - речь шла исключительно об исполнении. Да вы послушайте их сами! В любой энциклопедии написано, что музыканты последние пять лет существования группы сидели на наркотиках, жили как в тумане. С 1985 года группа напоминала передвижной лазарет - то одного выводили из передоза, то другого из наркотического криза. Их колбасило и трясло. Они устраивали загулы, о которых ходили легенды! Гостиницы после их отъезда вставали на капремонт! И такой образ жизни не мог не отражаться на том, как они играли. Алкалоиды выходят из организма за неделю, а у них не было и двух дней на восстановление. Они все делали в состоянии серьезного перегруза. Джимми Пейдж, знаменитый гитарист группы, на записи в студии не мог сыграть свое соло с 20-го дубля! И все это слышно!
Может, не нужно было трогать «священных коров»? Ведь для многих Rolling Stones, Led Zeppelin - кумиры молодости, практически религия.
Ну конечно! Но надо понимать, что когда вы молоды, то следуете за модой, восторгаетесь тем, что на слуху. А когда приходит определенный возраст, меняется взгляд на жизнь. Ребята, вы налепили себе кумиров непонятно из кого - вот что я всем пытаюсь объяснить! Вот я скажу: группа «Песняры» пела лучше, чем Beatles! И сейчас представляете, что начнется! Как?! Кто такие «Песняры»?! Да как ты можешь сравнивать?.. Могу! Как вокалисты «Песняры» были в пять раз лучше, потому что у них голоса были сильнее. Почему же Beatles гремели на весь мир? Да у них просто раскрутка была лучше!
И еще одну крамольную вещь скажу, за которую Лозу сожрут с потрохами: сбитень в два раза вкуснее и в десять раз полезнее, чем Coca-Cola. Вот что хотите со мной делайте!
- Все западное критиковать легко. Особенно сейчас. А наши, что, все прямо гении?
Высоцкий к концу своей жизни писал гениальные песни. Спеть не мог. Он не мог доработать концерт... Из современных? Я сто раз говорил, что Боря Моисеев не умеет петь. Нет у него слуха. Но он раскручен, он звезда, его в эфире гораздо больше, чем меня. Мне говорят: ты просто завидуешь. Чему?! Я предлагаю всем открыть глаза: перестаньте вешать ярлыки, исходя из степени раскрутки. Оценивайте профессиональное мастерство.
- Ваше ораторское мастерство многие оценили. И тех, кто крутит пальцем у виска, значительно больше...
Да плевать на них на всех! Собака лает - караван идет. Пускай критикуют. У меня вон телефон плавится, какой шквал идет сообщений: «Юра, мы с тобой, молодец, спасибо!» Так что есть нормальные люди. А идиоты - ну что я с ними спорить, что ли, буду? Пишет незнакомый Вася Пупкин и требует: «Объяснитесь!» Я ему отвечаю: а почему я должен отчитываться перед вами? Вася Пупкин не имеет ушей, чтобы услышать, ну что я могу поделать?..
Ольга Лесина
Фото Г. Усоева
«Что-то у них какой-то мор на коллективе. Второй солист уходит. Знаю несколько примеров, когда эстрадные артисты наплевательски относились к своему здоровью. Сашка Барыкин – та же самая ситуация. Ему сказали лежать, он поехал на гастроли. Нужно думать головой немного, не бывает железных людей.
Женька Белоусов – ему тоже говорили: следи за собой, береги здоровье, врачи сказали. Все время мы надеемся на авось. Жалко, когда люди ни с того ни с сего на ровном месте сами себе наживают такие проблемы.
Где-то надо было отдыхать, отсыпаться, в храм сходить, посидеть на берегу с удочкой, просто отдохнуть. Если понимаешь, что у тебя организм не очень, кутайся, купи пояс из собачьей шерсти. Я так понимаю эту жизнь, я практик, извините».
О подвиге Юрия Гагарина и группе The Beatles
«Вы понимаете, в чем дело. Гагарин был первым. Гагарин ничего не сделал, он лежал. Он первый самый главный космонавт. The Beatles были первыми, кто попал в нужное место в нужное время» («Звезда »).
О творчестве Led Zeppelin и Rolling Stones
«80% того, что спето Led Zeppelin, слушать невозможно, потому что это сыграно и спето плохо. В то время это все воспринималось, все нравилось. Rolling Stones гитару не настроили за всю жизнь ни разу, а Джаггер ни в одну ноту не попал ни разу, ну что поделаешь. Кит Ричардс как тогда не умел играть, так и сейчас не умеет. Но в этом есть определенный драйв, кайф какой-то. Многие проецируют свою молодость на эти группы, а ведь они были очень слабыми» (программа «Соль», РЕН ТВ).
Про Петербург, его жителей и Петра I
«Что производит Питер, не считая понтов? Зачем вам переводить деньги? Чтобы вы их проели? Туризм составляет одну пятидесятую часть бюджета вашего города, остальное вы все получаете в виде дотаций. Просто сидите и жрете точно так же, как жрет Москва. Вообще, Петр, конечно, дурачок, сюда столицу не надо было переносить. Надо было делать порт, туристический центр. Нужно пытаться сносить эти пятиэтажки, блочные дома, чтобы люди бросали Питер и ехали работать. У вас пять миллионов нахлебников, любующихся видами и мостами. Кому они на хрен нужны в масштабах страны? Я не против Питера как города, я просто как экономист пытаюсь объяснить вам, как было бы здорово с точки зрения экономики и управления страной», – заявил Лоза журналистам «Радио Балтика».
Про Боба Дилана и его Нобелевскую премию
«Ребята, посмотрите на формулировку, за что получил Дилан? За вклад во что? В мировую песенную культуру? В какую культуру вклад? В великую американскую песенную традицию! Американская традиция вдруг стала великой, более великой и, выходит, главнее, чем вся мировая традиция или европейская, тайская, японская, какая угодно! Карманная премия, американцы ее приватизировали и стали давать „Нобеля“ своим уже за вклад в мировую культуру. Сравните формулировку, которая была в свое время принята как основная для вручения этой премии, с формулировкой, с которой ее сейчас вручили. Поставили знак равенства, даже более того, поставили американскую песенную культуру выше мировой культуры. Вот и все. Американцы в очередной раз продемонстрировали, кто тут главный!
Это просто плевок в душу всему населению мира, потому что американская культура становится главнее всех остальных, если мировая премия присуждается во вклад в американскую культуру! Это же не Чехову дать, который внес вклад в мировое театральное искусство, он написал „Чайку“ (к примеру), ее ставят по всему миру. За „Анну Каренину“ Толстому же не дали „Нобелевку“, хотя его роман перепечатали во всех странах мира. А Бобу Дилану награду дают за песни, которые поют только в Америке, только по-английски. Никто их не перепечатывает, никто не переигрывает, никто их знать не знает, кроме самих американцев. Но для нобелевских лауреатов сейчас главное, что скажут американцы, а не что о них подумают в мире», – горячился Юрий Эдуардович в разговоре с репортерами