Бывший офицер российской армии
Бывший офицер российской армии, приговоренный в 2007 году к 15 годам тюремного заключения за убийство мирных чеченских граждан.
Сергей Владимирович Аракчеев родился 6 июля 1981 года во Владимирской области . В марте 2002 года Аракчеев окончил Северо-Кавказский Военно-командный институт. Ему было присвоено звание лейтенанта, и в июне того же года он был командирован в Грозный в составе инженерно-саперной роты в в/ч 3186 второго полка Оперативного назначения отдельной дивизии имени Дзержинского (однако впоследствии в прессе он фигурировал как младший лейтенант) . Подразделение, которым командовал Аракчеев, занималось разминированием дорог. Лейтенант Аракчеев лично обезвредил и уничтожил более 25 взрывных устройств, был награжден медалью Суворова, медалями "За воинскую доблесть", "За ратную доблесть" .
По данным следствия, разведгруппа одного из подразделений Внутренних войск МВД России под командованием Аракчеева и Худякова остановила автомашину "Камаз". Евгений Худяков вывел строителей из грузовика, приказал лечь на землю и расстрелял . Для сокрытия улик спецназовцы столкнули грузовик с трупами на обочину, после чего облили машину бензином и подожгли. Затем они остановили ГАЗ-3110 с пассажирами и задержали водителя. Военные отобрали у него ценные вещи (портмоне и золотое кольцо, которое при обыске было найдено у Худякова ) и, прострелив ему ногу, бросили (по другим данным, Худяков и Аракчеев доставили водителя "Волги" Шамиля Юнусова на территорию воинской части, где тот был подвергнут пыткам и избиениям, после чего вывезли за пределы части и оставили раненого на дороге ).
Согласно еще одной версии, опубликованной "Коммерсантом" в 2007 году со ссылкой на приговор суда, в тот день разведчики, перегородив дорогу бронетранспортером, остановили автомобиль "Волга", за рулем которого находился Юнусов, после чего Худяков приказал водителю и пассажирам выйти из машины, заставил Юнусова сесть в БТР, а сам расстрелял автомашину из автомата. После этого военные привезли водителя "Волги" в расположение своей части, где его пытали, добиваясь от него признания в сотрудничестве с боевиками, а затем вывезли за территорию и оставили на дороге. По той же версии "Коммерсанта", уже после этого подсудимые остановили "КамАЗ", в котором ехали трое мирных жителей, расстреляли их, а потом, чтобы скрыть следы преступления, машину подорвали и сожгли . Публиковались также сведения, что "Волга" и "КамАЗ" были остановлены одновременно . Как сообщал "Коммерсантъ", во время совершения преступления члены разведгруппы находились в состоянии алкогольного опьянения .
Офицерам были предъявлены обвинения в умышленном убийстве, превышении служебных полномочий и разбойном нападении. 26 января 2004 года Северо-Кавказский окружной военный суд начал предварительные слушания по этому делу. 11 февраля 2004 года начались основные слушания, в ходе которых обвиняемые потребовали рассмотрения дела судом присяжных. Впоследствии на суде с участием присяжных Худяков и Аракчеев заявили о своей невиновности, а их подчиненные - солдаты, оказавшиеся свидетелями расправы, от показаний, данных на предварительном следствии, отказались, заявив, что их заставили оговорить обвиняемых , . Однако в июне того же года бывший подчиненный офицеров снайпер Денис Милов дал показания против офицеров: его словам, командование заставляло солдат поддерживать версию о невиновности Худякова и Аракчеева . Тем не менее, 29 июня 2004 года подсудимые были оправданы судом присяжных, не увидевших в расстреле трех чеченцев "события преступления", и освобождены в зале суда .
Однако вскоре после этого, в ноябре того же 2004 года, военная коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор, объяснив свое решение нарушениями в отборе присяжных , и направила дело на повторное рассмотрение. Второй процесс по делу начался в январе 2005 года – он также состоялся в Северо-Кавказском окружном военном суде , . В рассказе о судебных прениях "Коммерсантъ" отмечал, что защита настаивала на невиновности обвиняемых: по ее сведениям, баллистическая экспертиза, изучившая все автоматы "Вал" в подразделении разведчиков, не установила, из какого конкретно оружия были убиты чеченцы. Кроме того, адвокаты указывали, что Аракчеева и Худякова на месте преступления вообще не было – первый якобы находился на выполнении боевого задания в другом районе, а второй прибыл в часть значительно позже указанного следствием срока убийства . Сам Аракчеев в интервью газете "Южный репортер" также утверждал, что на месте преступления его не было, и заявлял, что об обвинениях в свой адрес узнал лишь через два месяца после проишествия, когда уже вернулся в Москву .
В октябре 2006 года Худяков и Аракчеев вновь были оправданы по всем пунктам предъявленного им обвинения. Потерпевшим в удовлетворении компенсации морального вреда было отказано . В том же году Верховный суд снова отменил приговор и отправил дело на третье рассмотрение, после чего Худяков и Аракчеев были арестованы, чтобы исключить давление с их стороны на свидетелей . Однако менее чем через два месяца после ареста, в феврале 2007 года, Военная коллегия Верховного суда России отменила решение Северо-Кавказского военного суда о заключении Аракчеева и Худякова под стражу, выбрав для них в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Накануне вынесения этого решения в Верховный суд свои ходатайства о личном поручительстве за офицеров направили ряд депутатов Государственной Думы, в том числе бывший лидер партии "Родина" (в будущем - представитель России в НАТО) Дмитрий Рогозин .
Слушания по делу начались в 2007 году (в 2006-м они были отложены, так как Аракчеев сломал ногу и находился на лечении в госпитале ). В марте 2007 года Рогозин стал общественным защитником офицеров . Выступая на суде, он заявил, что убийство чеченцев, инкриминируемое военным, совершили боевики, намеревавшиеся скомпрометировать российские вооруженные силы во время визита в Чечню делегации ПАСЕ, и просил полностью оправдать подсудимых . Однако суд с доводами защиты не согласился и в декабре 2007 года признал офицеров виновными в умышленном убийстве, совершенном в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд оправдал Худякова и Аракчеева по таким статьям УК, как "разбой", "похищение документов" и "превышение должностных полномочий" с формулировкой "за отсутствием состава преступления". Аракчеев был приговорен к 15 годам тюремного заключения, а Худяков, не явившийся на процесс, получил срок 17 лет и в январе 2008 года был объявлен в розыск . Оба офицера были лишены воинских званий. Сообщалось, что они будут отбывать сроки в колонии строгого режима .
Адвокаты подсудимых подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Рассмотрение жалобы военной коллегией Верховного суда было назначено на 28 июля, однако затем было отложено в связи с необходимостью ознакомления с дополнительными доводами защиты , . РИА "Росбалт" сообщал, что Аракчеев, содержащийся в ростовском СИЗО, в очередной раз потребовал отмены приговора с возвращением себе воинского звания и всех государственных наград. Вариант подачи просьбы о помиловании Аракчеев решительно отверг, настаивая на своей невиновности . 28 августа 2008 года рассмотревший дело Верховный суд РФ оставил в силе приговор Аракчееву и Худякову .
В прессе упоминалась невеста Аракчеева Людмила - они познакомились в 2004 году, через неделю после первого оправдательного вердикта присяжных [
Борский горсуд Нижегородской области условно-досрочно освободил бывшего офицера внутренних войск МВД Сергея Аракчеева, которого за убийство мирных жителей в ходе второй чеченской кампании приговорили к 15 годам заключения. Защита и сам господин Аракчеев пытались скрыть УДО, поскольку опасаются мести со стороны родственников его предполагаемых жертв. При этом его адвокат продолжает настаивать на невиновности подзащитного, но не знает, будет ли тот требовать отмены приговора.
Бывший лейтенант внутренних войск МВД Сергей Аракчеев, осужденный за убийство трех чеченцев, как сейчас выясняется, вышел на свободу еще в декабре прошлого года. Свой срок он отбывал в Нижегородской области, в спецколонии для бывших сотрудников правоохранительных органов, и спустя десять лет заключения воспользовался своим правом на УДО. Эту информацию "Ъ" подтвердили в объединенной пресс-службе судов Нижегородской области, сообщив, что в Борский горсуд 11 ноября 2016 года поступило ходатайство от Сергея Аракчеева, попросившего об условно-досрочном освобождении. "5 декабря это ходатайство было рассмотрено судом и удовлетворено, а 16 декабря решение об УДО осужденного Аракчеева вступило в законную силу",— сообщил "Ъ" руководитель пресс-службы Валерий Лазарев.
Напомним, дело военнослужащих Сергея Аракчеева и Евгения Худякова было одним из самых громких процессов в 2000-х годах. Их обвинили в убийстве мирных жителей Чечни Саида Янгулбаева, Абдуллы Джамбекова и Нажмуди Хасанова. По данным военного следствия, 15 января 2003 года офицеры после поминок по погибшему сослуживцу остановили "КамАЗ", ехавший в станицу Петропавловскую, вывели находившихся в нем людей, расстреляли их, а затем с помощью толовых шашек сымитировали подрыв грузовика на заложенной боевиками бомбе. В июне 2004 года коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда полностью оправдала офицеров. Однако Верховный суд отменил приговор, основанный на оправдательном вердикте присяжных, сославшись на технические нарушения при их отборе. Дело отправили на новое рассмотрение, но в октябре 2005 года суд присяжных повторно признал подсудимых невиновными. Второй оправдательный приговор был также отменен, и в третьем судебном процессе (дело рассматривалось без участия присяжных) обоих признали виновными. В декабре 2007 года военный суд приговорил Сергея Аракчеева и Евгения Худякова к 15 и 17 годам заключения. Командир мотострелковой роты Худяков на оглашение приговора не явился, предвидя суровое наказание, и его осудили заочно. Позже он был объявлен в розыск. Сергея Аракчеева арестовали в зале суда, он сказал, что намерен до конца бороться за свое честное имя.
"В марте этого года будет десять лет, как я занимаюсь уголовным делом Сергея Аракчеева, и весь этот период, проходя разные процессуальные стадии, ни минуты не сомневался в его невиновности. У него стопроцентное алиби, подтверждающее непричастность к инкриминируемому преступлению, не зря присяжные дважды оправдывали его. Как только наступили сроки для ходатайства по УДО, мы сразу этим воспользовались, а вот будет ли Сергей требовать отмены приговора, не знаю. Он еще не определился с этим вопросом, ему надо начать жить, наверстывая потерянные годы",— заявил "Ъ" адвокат Сергея Аракчеева Дмитрий Аграновский. "За годы знакомства с ним я понял, что Сергей очень добрый парень, сапер по профессии сродни инженеру: он разминировал, а не убивал",— добавил защитник. По словам господина Аграновского, информация об освобождении Сергея Аракчеева, которая появилась в СМИ, вызвала негативную реакцию со стороны некоторых сообществ. "Откуда произошла утечка, мы не знаем: ни его друзья, ни защитники не сообщали журналистам, выполняя просьбу Сергея; наша совесть чиста",— отметил адвокат.
По некоторым данным, информация об освобождении Сергея Аракчеева специально скрывалась, так как он опасается за свою жизнь.
Роман Кряжев, Нижний Новгород; Олег Горяев, Ростов-на-Дону
Документальное кино вновь возвращает нас к теме боевых действий в Чечне, к событиям более чем восьми летней давности, эхо которых не умолкнет до тех пор, пока не будет восстановлена справедливость. Дело лейтенанта Аракчеева о расстреле трех мирных чеченцев не закрыто: истинные преступники не найдены, невиновный в совершении этого преступления человек уже почти пять лет отбывает незаслуженное наказание.Поэтому разговор этот будет продолжаться - в блогах, на газетных страницах, в телеэфире, с киноэкранов. Потому что драматическая история молодого офицера - лейтенанта внутренних войск, сапёра Сергея Аракчеева не перестанет волновать души и будоражить умы сознательной части населения страны как образец правового беспредела и торжества политики над правосудием. Не надо думать, что неравнодушные к судьбе лейтенанта Аракчеева люди смирились с ситуацией и опустили руки. Они продолжают действовать - каждый на своем месте.
В начале октября в рамках программы екатеринбургского Открытого фестиваля документального кино «Россия», на широкий экран вышел документальный фильм режиссера Светланы Стасенко и сценариста Игоря Хрекина "На мне крови нет", посвященный делу лейтенанта Сергея Аракчеева. Эта двадцатиминутная лента была снята при продюсерской поддержке Игоря Виттеля, на его личные средства.
«Дело Аракчеева» неоднократно вызывало широкий общественный резонанс.
Командир сапёрной роты лейтенант Сергей Аракчеев за время командировки в Чечню разминировал более 25 взрывных устройств, был награжден медалью Суворова, медалью «За воинскую доблесть», медалью «За ратную доблесть». Весной 2003 года он и его сослуживец старший лейтенант Евгений Худяков были арестованы по подозрению в убийстве троих чеченских строителей с уничтожением автомобиля КамАЗ, происшедшем 15 января 2003 г. Дважды коллегия присяжных выносила по этому делу оправдательный приговор и оба раза по формальным причинам оправдательные приговоры были отменены. Так президент ЧР Рамзан Кадыров прокомментировал оправдательный вердикт присяжных: "На мой взгляд, первопричиной оправдания послужило отправление правосудия не на территории Чеченской Республики, а также недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа". И в декабре 2007 года Аракчеев и Худяков были приговорены судьей В.Е. Цибульником к лишению свободы на срок 15 и 17 лет соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением воинских званий и полученных наград - "воля чеченского народа" восторжествовала. Для сравнения: захватившие роддом в Будденовске чеченские боевики (на их совести 129 жизней) отделались сроками чуть больше десяти лет. На вынесение приговора Е. Худяков не явился. Его местонахождение по сей день неизвестно...
Все, кто знаком с материалами дела Аракчеева, кто искренне хотел вникнуть в суть обстоятельств происшедшего, - присяжные, журналисты, адвокаты, общественные защитники, - смогли убедиться в невиновности Сергея и в том, что дело, по которому он приговорен к длительному сроку тюрьмы, не является уголовным. И это не оговорка - дело лейтенанта Аракчеева (равно как и капитана Ульмана) сугубо политическое. Если бы оно рассматривалось как уголовное, все представленные «свидетельства вины» были бы проверены в должном процессуальном порядке, а показания свидетелей со стороны защиты не были бы проигнорированы столь вопиющим образом. Вместо этого обвиняемых держали в комендатуре Ханкалы, избивая и запугивая тем, что без признательных показаний им отсюда дороги не будет. "Странные кавказцы в военной форме, но без погон и опознавательных знаков"вынуждали Аракчеева взять на себя вину, в противном случае обещая пристрелить "при попытке к бегству". И только что бы оказаться за пределами Чечни, в ростовском СИЗО, они дали признательные показания против себя, при первой же возможности отказавшись от них. Тем же способом выбивались показания из свидетелей... О деталях этого политического судилища, на которых выстроено обвинение и вынесен суровый и необоснованный приговор для невиновного молодого офицера, а так же об истинных обстоятельствах «дела Аракчеева» рассказывает этот фильм.
Сценарист Игорь Хрекин о своем герое: «Сергей очень прямой и искренний человек, который каждый раз испытывает недоумение, сталкиваясь с ложью и неправдой. А таких столкновений в его недолгой жизни с избытком. Сергей — человек, как говорится, «со стержнем». С очень крепким стержнем внутри. С 2003 года тянется эта история, а он не сломался и продолжает вести свою личную войну за правду. Причем «личная война» — не какой-то поэтический образ. Однажды он мне так и сказал, что считает себя военнопленным на этой войне. А вот за то, что он такой, со стержнем, низкий поклон его родителям — маме, Валентине Петровне и отцу, Владимиру Александровичу. Я приведу только одну фразу Сергея, которую он произнес как-то в нашей беседе: «Если бы оттого, что я сижу, зависел в России мир, я согласен сидеть всю жизнь».
Игорю Хрекину вторит адвокат Дмитрий Аграновский: "Этот человек просто не мог совершить того, в чем его обвиняют, потому что он спокойный, разумный и уравновешенный. А главное — добрый. Я повторяю это за всеми имеющимися в деле характеристиками. То, что именно сапер Сергей Аракчеев назначен главной жертвой за всю Чеченскую кампанию — огромная несправедливость".
Дело Аракчеева и Худякова нельзя рассматривать вне контекста того времени и тех реалий, в которых было совершено инкриминированное этим офицерам преступление. Так, 27 декабря 2002 года - менее чем за три недели до той роковой даты - груженые взрывчаткой КамАЗи УАЗ протаранили дом правительства Чечни в Грозном. Взрывом разрушен комплекс правительственных зданий - особенно пострадала та часть, где находилось министерство финансов. 70 человек погибли, 310 получили ранения и контузии. С октября 1999 года (с начала "второй чеченской кампании" или контртеррористической операции) к этому времени федеральные силы в Чечне потеряли 4572 человека убитыми и 15549 раненными. В среднем, получается, гибло по 2-3 человека в день. Кстати, 19 января 2003 года в Чечне было предотвращено покушение на главу администрации республики А. Кадырова. Одним словом, ситуация от стабильной была далека. Не трудно представить себе, по каким направлениям после теракта, случившегося 27 декабря, планируются и осуществляются спецоперации наших военных. Это в первую очередь, пристальное внимание к грузовикам, в которых может находиться взрывчатка. Тем более, что никаких ограничений на передвижение большегрузных автомобилей в Чечне формально введено так и не было, как не был сформулирован и правовой статус действий федеральных сил в республике, не говоря уж о введении на территории боевых действий чрезвычайного положения, которое согласно 88 статье Конституции должно было быть объявлено в тех условиях со всеми соответствующими ограничениями для местного населения. Таким образом, нет ничего удивительного в том, что 15 января 2003 г. при невыясненных до конца обстоятельствах кем-то был уничтожен грузовик "КамАЗ" и убиты трое находившихся в нем чеченцев - рядовое и не единичное, в тогдашней обстановке, событие. На войне как на войне. Смотря на чем делать акцент - на предшествовавшем началу боевых действий геноциде некоренного населения республики, на потерях федералов, или на жертвах местного населения… Найти виновных в уничтожении машины и людей, равно как и доказать непричастность погибших к бандформированиям (либо их причастность) - практически нереально. А вот назначить стрелочников, подогнав доказательную базу под «картину преступления» труда не составляет - технологии давно отработаны. И пусть на каждом шагу в этом деле будут торчать белые нитки, ради мнимого «спокойствия чеченского народа», жаждущего политической сатисфакции, на них можно закрыть глаза. На высоком государственном уровне. В этом - момент истины отношений власти и народа: бессилие миллионов порождает произвол единиц.
А как еще можно назвать приговор в отношении Аракчеева и Худякова, если при его вынесении были проигнорированы показания 25 свидетелей, а так же результаты пятибаллистических экспертиз, из которыходнозначно следует, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Е. Худякова, ни к автомату С. Аракчеева, ни вообще к какому-либо оружию воинской части 3186, представленному на экспертизу? В одном из трупов убитых есть «слепое» пулевое ранение. Это значит, что пуля убийцы - ключевая улика - находится в теле убитого. Извлечь пулю и подвергнуть ее баллистической экспертизе - обычное и обязательное следственное действие в таком случае. Ведь именно экспертиза этой пули дала бы однозначный и окончательный ответ на вопрос о причастности обвиняемых к этому убийству. Но этого почему-то сделано не было ни сразу после обнаружения убитых, ни позже. А на все ходатайства стороны защиты о такой экспертизе ответ был один — по исламским законам эксгумацию проводить нельзя. Родственники убитых, чеченские власти категорически против эксгумации. Народные традиции были противопоставлены букве закона и победили закон.
После того, как коллегия присяжных - двумя разными составами - дважды оправдала офицеров, дело было возвращено на третье рассмотрение, причем Верховный суд РФ на основании Постановления Конституционного суда РФ, почему-то счел возможным вовсе лишить Аракчеева и Худякова права на суд присяжных, и направил дело на единоличное рассмотрение судье Северо-Кавказского окружного военного суда. Решение беспрецедентное, не имеющее аналогов ни у нас в стране, ни за рубежом - судебная практика такова, что если оправдательный приговор присяжных отменяется, то дело направляется на новое рассмотрение снова в суд присяжных. Но в данном случае политика оказалась сильнее правосудия.
О ходе процесса вспоминает адвокат Сергея Дмитрий Аграновский: "За весь процесс судья Цибульник В.Е. не удовлетворил ни одного нашего сколько-нибудь значимого ходатайства, не удовлетворил даже ходатайства, обязательные к удовлетворению — такие, как допрос специалиста, явившегося в зал суда по инициативе стороны. При этом противоположная сторона находилась в режиме наибольшего благоприятствования, и ни о какой реальной состязательности сторон не могло быть и речи. Всего защитой было 5 отводов Цибульнику В.Е. Складывалось впечатление, что еле дышащую версию обвинения защищают от малейшего «сквозняка».
Я считаю крайне несправедливым, что военные, участвовавшие в контртеррористической операции в Чечне, защищавшие всех нас, оказались в роли людей второго сорта. Любой уголовник в нашей стране имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных — и это правильно! Почему же военные, рисковавшие своей собственной жизнью в Чечне, этого самого права лишены?"
В июне этого года Сергей Аракчеев записал свое обращение к Премьер-министру Путину с просьбой оказать содействие в объективном пересмотре его дела. Тогда же Сергей прошел психофизиологическое исследование на полиграфе, результаты которого стали очередным свидетельством его невиновности. Выводы эксперта были однозначны: "...у Аракчеева С. В. не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР. В процессе КПФИ также не выявлено какой-либо точной информации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР. Непосредственно участие самого Аракчеева С. В. в исследуемых событиях (15 января 2003 года на территории ЧР) не выявляется и не подтверждается".
Что дело Аракчеева - политическое, а не уголовное, во многом выстроенное на эмоциях чеченской общественности, красноречиво иллюстрирует выступление в телепрограмме «Приговор», прошедшей в конце сентября на канале Рен-ТВ, чеченской правозащитницы Хеды Саратовой. Так она объясняет, почему выступила против пересмотра дела Аракчеева, который мог бы дать Сергею шанс на справедливость: «Не из-за того, что я питаю ненависть к этому человеку. Просто я видела этих убийц в камуфляжной форме. Я сама отнимала тех чеченцев, которых они расстреливали. Я не видела [среди них] Аракчеева, я проголосовала против пересмотра его дела потому, что он поддержал Буданова, Ульмана. А эти люди - убийцы». Вот он, классический образец т.н. «воли чеченского народа»: закон отдыхает, истина, справедливость никого, в том числе представителя чеченского народа, не интересует, офицер, алиби которого подтвердило 25 человек - уже почти пять лет сидит в тюрьме, впереди еще 10. Эмоции, на которых непринужденно играет политика. Не удивительно, что под влиянием различных мнений, звучавших в ходе программы, Хеда меняет свою точку зрения, соглашаясь с необходимостью пересмотра дела Аракчеева, и уточняет свою позицию: «Я не верю судебной системе, которая осудила Аракчеева и 21 тысячу чеченцев, которые сидят в тюрьмах по всей стране и половина из них - по сфабрикованным делам»… Так, претензии к судебной системе - единственное, что еще объединяет защиту Аракчеева с чеченскими правозащитниками.
Кому и зачем нужно, чтобы лейтенант Аракчеев сидел? Известно, что стабильность в чеченской республике стоит немалых бюджетных средств. Год назад, по информации официального информагентства Чечни «Грозный-информ», министр финансов республики Эли Исаев представил такие параметры республиканского бюджета на 2011 год: доходная часть - 9 млрд 362 млн, расходная - 63 млрд 149 млн руб. Таким образом, дотации республике должны были составить около 54 млрд руб., эта цифра не сопоставима с официальными данными Минфина - 20 млрд 290 млн. руб. в 2011 году (см. таблицу дотаций субъектам РФ ). Цифр такого порядка (54 млрд. руб.) не найти в списке дотаций ни по одному региону. Одновременно с этим спикер парламента Чеченской Республики Дукваха Абдурахманов заявил, что если в республике будут проводиться очередные выборы, правящая партия может получить 120% голосов: "Если "Единой России" надо будет получить 120%, мы и этого результата можем достичь". При этом спикер признал, что чеченский народ голосует за конкретных политиков, а не за партию в целом, и явка не была бы столь высокой, "если бы во главе "Единой России" были не Рамзан Кадыров и Владимир Путин" - эти слова были процитированы осенью прошлого года многими СМИ. Рамзан Кадыров, являясь гарантом стабильности в республике и проводником кремлевской политики в Чечне, должен как-то выстраивать надежные взаимоотношения со своим электоратом - в этом заинтересован центр. И такие «сюжеты», как показательная порка наших военных, наводивших порядок в республике, где в каждом втором мирном доме - родственники или знакомые боевиков, их односельчане, - успешно канализируют недовольство населения, ее протестную активность (на самом деле имеющую примерно те же причины, что и по всей стране) и в эмоциональном плане стабилизируют настроения чеченской общественности, временно отвлекая и "замиряя" ее. И не важно, что обвинения глубоко абсурдны по своей сути, а доказательная база грубо сфальсифицирована. Не важно, кто вообще присутствовал на месте преступления и кто сядет в тюрьму, важно, что "они были в камуфляжной форме". Поэтому для эмоционального удовлетворения "гнева народного" достаточно засадить кого-нибудь "в камуфляже"… Бред, но он оказался удивительно эффективным в управлении общественным мнением чеченцев. И в поддержании политической стабильности. Поэтому-то истина и неважна, просто не в ней дело.
Мне не жаль бюджетных средств, направляемых на восстановление мирной жизни в чеченской республике. Я за то, что бы у мирных чеченцев была крыша над головой, рабочие места и красивые мечети. Да и вообще, пусть лучше бюджетные деньги РФ вкладываются в инфраструктуру этой республики (равно как и других регионов РФ), нежели уходят на личные счета наших чиновников в западных банках. Но утверждать свое влияние на чеченскую общественность за счет судеб наших офицеров не надо. Кто, как ни они, своим потом и кровью расчистили Кадыровым дорогу к президентскому креслу? Разве с чеченским народом воевали федеральные силовики? Разве не с нашим общим врагом? Многие признают, что Рамзан является влиятельным лидером, сумевшим - не без помощи федеральных силовиков - навести порядок в своем регионе. Это достойно уважения. Но центр, в свою очередь, не должен допускать того, что бы свое влияние на общественность республики ее глава утверждал за счет расправ над русскими офицерами, обеспечившими его отцу и ему приход к власти. Это противоречит воле русского народа , выразившейся в почти тринадцати тысячах подписей под обращением к президенту РФ с просьбой о восстановлении конституционных прав Сергея Аракчеева и Евгения Худякова... Для этого у центра достаточно рычагов влияния. Не хватает только любви к своему народу.
На такие рассуждения наводит сюжет фильма "На мне крови нет". Сейчас эта лента путешествует по региональным кинофестивалям, ее создатели получили приглашение представить фильм даже на фестивале исламского кино в Казани...
А в Екатеринбурге картина получила приз в номинации "За гуманизм киноискусства". Ведутся переговоры о показе фильма на центральных телеканалах. Со временем он станет доступен и пользователям сети интернет.
Операция по поимке Евгения Худякова, в течение десяти лет находившегося в розыске за убийство трёх мирных жителей во время чеченской кампании, готовилась почти сутки. Полицейские опасались, что бывший военный может быть вооружён и окажет сопротивление. Однако задержание прошло спокойно. Худяков заявил, что не знал, что находится в розыске. По словам мужчины, он всё это время жил у родителей в Воронеже под своим именем и работал строителем. О том, как удалось вычислить и задержать беглеца, - в материале RT.
РИА Новости
Бывший военный Евгений Худяков, внезапное исчезновение которого в 2007 году обсуждала вся страна, был задержан на маленькой станции Поворино Воронежской области. При этом о его поимке стало известно только два месяца спустя, когда Худякову уже зачитали приговор и отправили по этапу к месту отбывания наказания.
Где 10 лет прятался бывший офицер, как ему удавалось так долго скрываться от суда и следствия, и как в итоге полиция смогла поймать беглеца — известно не было.
Командир мотострелковой роты дивизии имени Дзержинского старший лейтенант Евгений Худяков вместе со своим сослуживцем — младшим лейтенантом Сергеем Аракчеевым — в 2003 году был обвинён в расстреле трёх мирных жителей в районе грозненского аэропорта. Дело вызвало большой общественный резонанс. Офицеров дважды оправдывали присяжные. Однако военная коллегия Верховного Суда РФ дважды отменяла это решение.
27 декабря 2007 года судья Северо-Кавказского окружного военного суда Владимир Цыбульник должен был в третий раз огласить приговор. Однако Евгений Худяков, находившийся под подпиской о невыезде, в суд не явился. Беглец был объявлен в федеральный розыск. Но задержали его только в конце августа 2017 года, когда он потерял бдительность и показал свой паспорт сотруднице комнаты отдыха на ж/д вокзале Поворино. Женщина занесла паспортные данные в журнал учёта постояльцев.
- Сергей Аракчеев
- Архивное фото
Опасный постоялец
«Мы осуществляем мониторинг пассажиропотока, но проверяем не только тех, кто покупает билеты, — рассказывает RT заместитель начальника линейного отделения полиции на ж/д станции Поворино Виктор Горский. — Но и всех, кто заселяется в комнаты отдыха на вокзале».
Паспортные данные из гостиничного журнала учёта жильцов прогонял по полицейским базам один из самых молодых сотрудников поворинского линейного отделения полиции. Молодой человек не поверил своим глазам, когда увидел, что один из постояльцев так давно находится в федеральном розыске — для небольшого посёлка это было ЧП.
Полицейские направили запрос инициатору розыска — в Балашихинское муниципальное управление МВД. «Бывает так, что в общих базах гражданин ещё числится в розыске, а на самом деле информация устарела и его уже никто не ищет», — поясняет Горский.
Засада на вокзале
Как выяснил RT, 24 августа 2017 Евгений Худяков оказался в тихом посёлке Поворино в Воронежской области случайно. На следующий день 39-летний мужчина должен был заступить на работу — отделывать сайдингом сельский клуб в Рождественском, в 10 километрах от Поворино.
- Wikimedia
Подрядчик объекта, который строился по губернаторской программе, приехавших из Воронежа рабочих жильем не обеспечил. В селе Худяков найти ночлег не смог, а единственная гостиница в Поворино с многообещающим названием «Лас-Вегас» оказалась ему не по карману. Поэтому он вместе со знакомым по бригаде решил снять комнату отдыха на железнодорожном вокзале. Следующим утром Худяков, как и планировал, отправился в Рождественское на работу.
Тем временем, спустя почти сутки, в Поворино полицейским пришёл ответ из Балашихи, что уголовный розыск до сих пор ищет скрывшегося от правосудия преступника.
«Мы пришли в комнату, а его там уже нет, — вспоминает Горский. — Подумали уже, что ему удалось уйти. Но работники вокзала сказали, что постоялец Худяков должен вернуться — комната оплачена ещё на сутки. Мы организовали засаду и, с учётом личности Худякова, привлекли к операции самых опытных оперативников уголовного розыска и ППС».
Задерживать Худякова полицейские решили на втором этаже вокзала в узком коридоре, где не было людей. Оперативники из группы захвата должны были выдавать себя за обычных пассажиров и идти навстречу Худякову с дорожными сумками в руках, а поравнявшись с преступником начать задержание.
«Мы по камерам установили, как он заходил и выходил, во что был одет. Поняли, что за десять лет внешне не особенно изменился. И когда Худяков зашёл в здание, начали операцию», — говорит Горский.
Сопротивления, по его словам, Худяков оказывать не стал. «Ни при себе, ни среди его вещей в комнате, не было никакого оружия. Без шума и пыли его задержали. Но всё равно операция была волнительной. С учётом того, что он в прошлом был военным, никто не знал, как он себя поведёт», — отмечает собеседник.
Вместе с Худяковым оперативники задержали и жителя Воронежской области 1991 года рождения, который делил с ним в комнату и работал на той же стройке. Молодого человека допросили, а когда выяснилось, что с Худяковым его связывает ли шапочное знакомство и ничего о нём он толком не знает, отпустили.
Не женился и на поездах не ездил
Полицейские считают, что Худяков, как и многие беглецы, попался из-за потери бдительности спустя долгих лет жизни в тени.
«Думаю, он просто не предполагал, что жильцов комнат отдыха на вокзале в каком-то посёлке могут проверить, не стал перестраховываться, — говорит Горский. — Очевидно, что он уже потерял бдительность, стал менее осмотрительным — столько лет прошло всё же. После задержания он сказал, что якобы не знал о том, что много лет находится в федеральном розыске. Говорил, что спокойно жил всё это время в Воронеже вместе с родителями в их квартире, в которой прописан».
По словам источника RT в правоохранительных органах, при задержании Худяков, конечно, лукавил. Офицер рассказывает, что с начала 2008 года, когда Худякова объявили в розыск, его паспорт ни разу нигде не засветился.
Бывший военный не женился, не менял место прописки, не получал банковских карточек или сим-карт, не покупал билеты на самолёт или поезд.
Худяков переезжал со одной съёмной квартиры на другую, при этом старался паспорт владельцам жилплощади по возможности не показывать. Семью Худяков, которому приходилось вести скрытный образ жизни, завести за эти года не смог.
«Все это время бывший офицер Худяков работал на шабашках, в основном на стройках. Деньги всегда получал либо наличными, либо просил кого-то получить перевод на их карту, а потом снять деньги и отдать ему», — говорит собеседник.
При этом, по словам источника, в Воронежской области Худяков объявился не сразу после того, как начал скрываться. «Он был во Владимирской области, а затем перебрался в Костромскую. Ему помогали сослуживцы. Однако ему везло — всегда успевал уехать до того, как оперативники вычисляли его», — отмечает он.
Дело Аракчеева-Худякова
В 2003 году уроженец Воронежа, старший лейтенант Евгений Худяков и лейтенант Сергей Аракчеев были обвинены в умышленном убийстве трёх жителей Чечни, превышении служебных полномочий и разбойном нападении. По версии следствия, 15 января 2003 года в Грозном разведгруппа подразделения внутренних войск МВД, которой командовали офицеры, остановила КамАЗ с тремя строителями. Худяков приказал им выйти из машины и расстрелял их. Грузовик военные подожгли и столкнули в обрыв.
- Сергей Аракчеев, 2007 год
- РИА Новости
Худяков и Аракчеев дважды оправдывались судом присяжных, однако оба вердикта были отменены военной коллегией Верховного суда, в результате чего дело получило серьёзный общественный резонанс. О невиновности военных тогда заявляли депутаты, чиновники, общественные деятели.
По результатам третьего судебного процесса, который рассматривался уже без участия присяжных заседателей, Аракчееву было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а Худяков получил 17 лет заключения. Аракчеев вышел на свободу по УДО в 2016 году. Примечательно, что суд реабилитировал Аракчеева по статьям УК РФ — 162-ой («Разбой») и 286-ой («Превышение служебных полномочий»).
Офицеры были далеко не единственными военнослужащими, которых обвиняли в военных преступлениях во время Чеченской кампании. До сих пор находится в розыске капитан спецназа ГРУ Эдуард Ульман и двое его подчинённых — Александр Калаганский и Владимир Воеводин. Военные заочно были признаны виновными в убийстве шестерых мирных жителей села Циндой. Их трижды оправдал суд присяжных, но четвёртый процесс проходил без присяжных заседателей и завершился обвинительным вердиктом. На оглашение приговора бойцы спецназа не пришли.
Аракчеев Сергей Владимирович (р. 6 июля 1981) - лейтенант, командир инженерно-саперной роты в/ч 3186 (дивизия им. Ф. Э. Дзержинского, г. Реутов-3, МО), ранее не судим, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения, награжден медалями «За воинскую доблесть», «За ратную доблесть» и медалью Суворова.
Худяков Евгений Сергеевич (р. 26 января 1978) - старший лейтенант, командир мотострелковой роты в/ч 3186, ранее не судим, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения.
Нападение на жителей Чечни
Согласно обвинительному заключению, чеченские строители Янгулбаев, Джамбеков и Хасанов по приказу неизвестных в зеленых масках легли на землю, после чего убийцы расстреляли их. «КамАЗ », в котором ехали строители, столкнули на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых были уничтожены. Преступники остановили автомобиль «ГАЗ-3110», прострелили покрышки и радиатор и отобрали у водителя Шамиля Юнусова ценные вещи, после чего допрашивали и пытали его выстрелами в ногу. По сведениям адвоката потерпевших Людмилы Тихомировой, подсудимые расправились с чеченскими жителями не во время боевого задания, а в свободное время, когда разъезжали по Грозному в пьяном виде.
Три суда над Аракчеевым и Худяковым
Данное опpавдание пpокомментиpовал Рамзан Кадыpов , заявив, что «пеpвопpичиной опpавдания послyжило недопонимание пpисяжными по данномy yголовномy делy воли моего наpода». Hо в этот pаз пpокypатypа не нашла пpоцессyальных наpyшений в ходе сyдебного пpоцесса. Однако, пpезидент Чечни Алy Алханов отпpавил запpос в Конституционный суд России , котоpый опpеделил, что пpисяжные должны фоpмиpоваться согласно теppитоpиальномy пpинципy - с того сyбъекта Федеpации, в котоpом совеpшено пpестyпление. Посколькy в Чечне ещё не введён сyд пpисяжных, то военнослyжащих должны сyдить пpофессиональные сyдьи. Hа основании этого постановления Конститyционного сyда 25 апреля 2006 года Веpховный сyд РФ отменил втоpой опpавдательный пpиговоp, отпpавив дело снова в Севеpо-Кавказский окpyжной военный сyд для pассмотpения иным составом сyда. В данном слyчае под «иным составом сyда» подpазyмевался единоличный сyдья.
Обращение Аракчеева к россиянам
После вынесения решения военной коллегии на национал-патриотических сайтах было опубликовано обращение Аракчеева, в котором он просил о поддержке и заявлял о своей непричастности к преступлению. «Доказательная база обвинения строится на показаниях солдат-срочников, данных ими в подвале прокуратуры России, от которых позднее все они отказались», а доказательства его вины были «настолько абсурдны, что во время судебного процесса присяжные иногда не могли сдержать смеха».
Свидетельства в пользу невиновности
Алиби С. В. Аракчеева подтверждается следующими документами и свидетелями:
- Протокол осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» (т.1 л.д. 120-124). Из этой записи в журнале следует, что Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208. Приказ о придании Аракчеева С. В. экипажу Худякова С. В. в деле отсутствует.
- Выписки из приказов командира 2-го Полка Особого Назначения Егорова Е. А. № 016 от 14.01.2003 (т.35 л.д.221) и № 017 от 14.01.2003 (т.35 л.д.222) в ПВД (пункт временной дислокации) г. Грозный, в которых указано, что на 15.01.2003 Аракчееву С. В. была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе П. Г. Согласно выписке из Журнала боевых действий войсковой части 3186 № 913-С на 15.01.2003 года (т.40 л.д.26), эти решения командира были выполнены.
- Алиби С. В. Аракчеева подтвердили 25 свидетелей: свидетели Нуждин М. В., Задёра А. В., Марчев А. А., Бражников С. А., подполковник Тигишвили Н. Т., подполковник Перпелюк С. М., подполковник Пруссаков М. Н., Степанов В. С., Никифоров С. М., Юдин В. А., Свиридов Э. И., Айкин Н. С., Милов Д. А., Головин А. А., Чурин А. А., Искалиев Е. А., Макарченков С. М., Зайцев Р. А., Стрелец Д. В., Матвеев А. В., Тимофеев А. Е., Першин О. Н., майор Скачков А. М., подполковник Новик Ю. Е., подполковник Сизов А. В.
Кроме того, на месте происшествия обнаружены стрелянные гильзы от 7.62 патронов, 9 мм патронов и 5.45 патронов. Согласно выводам баллистической экспертизы № 143/03 , эти гильзы стреляны не из АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова) и не из АКС-74М № 7882965 (автомат Аракчеева)." (т.8 л.д.98-102)
Вскрытия трупов не производилось, трупы были захоронены в день обнаружения. В теле Саида Янгулбаева имеется слепое ранение. По мнению защиты, там находится пуля калибра 7.62. В эксгумации и вскрытии трупов защите было отказано.
Мнения о деле
Дмитрий Рогозин
Депутат Государственной Думы РФ Д.Рогозин выступил с необходимыми пояснениями своей позиции защитника в данном деле:
Я знаком с характером обвинения и нахожу крайнюю небрежность в действиях обвинения, - сказал он. - Я отметил существенные расхождения в свидетельских показаниях, отсутствие ряда экспертиз, а также реальных фактов, уличающих офицеров в предъявленных им обвинениях. Я убежден в невиновности своих подзащитных.
«Это большая моральная и психологическая победа, - заявил ИА Русская Линия в связи с этим решением председатель общественной организации „Родина. Конгресс русских общин“ Д.Рогозин . - Я абсолютно убежден в невиновности этих офицеров, дважды оправданных судом присяжных. Рассмотрение такого рода обвинений должно происходить обязательно при условии гражданского контроля и только коллегией присяжных заседателей. То, что сегодня это не так просто возмутительно».
По словам Д.Рогозина, настойчивость главной военной прокуратуры, с которой она оспаривает вердикты судов присяжных, является «элементарным неуважением к правосудию, оскорблением гражданского самосознания населения России, которые подрывают репутацию власти как среди военнослужащих, выполняющих свой воинский долг в условиях реального военного времени, так и среди граждан». «Единственной гарантией всестороннего, справедливого расследования любых подобных инцидентов в Чечне являются именно коллегии присяжных заседателей», - заключил депутат.
Н. С. Нухаджиев
Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Н. С. Нухажиев выступил со следующим заявлением:
На Военную коллегию Верховного суда РФ оказано давление людьми, известными своими националистическими взглядами, для которых все их громкие возгласы в качестве «патриотов» не более, чем игра на дешевую публику и один из методов предвыборной риторики. Судебные органы власти занимают одно из первых мест по недоверию граждан нашей страны, и это недоверие складывается, в том числе и из таких фактов, как упомянутое выше решение