Общеизвестно, что интернет (и всё, что с ним связано) является на сегодняшний день территорией, на которой разворачиваются отнюдь не игрушечные войны. Один из эпизодов и стал основой того дела, над которым я работаю. Я рассматриваю его не как чисто уголовную историю, но как результат спецоперации, которая была разработана Соединёнными Штатами и проводилась сразу по нескольким направлениям.

Когда Винника арестовали, немедленно было организовано информационное сопровождение этого события по всему миру. Сама по себе столь мощная волна возникнуть не могла: подобных арестов было достаточно много, но они не привлекли внимания СМИ. Сегодня задержания и аресты наших граждан, связанных с IT-индустрией, стали едва ли не нормой. Но освещали их не так широко, как дело Александра Винника и БТС-Е.

БТС-Е — это обменный пункт, биржа, имеющая русские корни. Она была создана российскими гражданами, активно развивалась в течение последнего десятилетия и в итоге выросла в одну из крупнейших мировых бирж. С «военной» точки зрения она является идеальной мишенью для дискредитации российского бизнеса и страны в целом. Поэтому атака на БТС-Е стала одним из этапов большой операции, главная цель которой — заставить западное сообщество воспринимать россиян исключительно как преступников.

• Адвокат Александра Винника Тимофей Мусатов
• Фото из личного архива

Александру Виннику предъявлены крайне серьёзные обвинения. Ему инкриминируют (только вдумайтесь!) осуществление незаконных финансовых операций в целях финансирования терроризма, наркотрафика и других особо тяжких преступлений. Простое их перечисление должно вызвать у жителей западных стран отвращение к таким чудовищам, как Винник и ему подобные.

«В подобных обстоятельствах Греция не имеет никакого права выдавать Александра Винника»

А на самом деле речь идёт лишь о том, что компания БТС-Е начала свою работу до получения обязательных по американским законам лицензий. Остальные обвинения сформированы исходя из этого маленького пункта. Они занимают 57 страниц — и все без исключения носят предположительный характер. Цитирую: «Александр Винник создал, организовал, управлял и является бенефициаром площадки, используемой всеми преступниками мира для отмывания полученных незаконным образом денежных средств».

Понимая, что в создавшейся ситуации нам будет крайне сложно защитить интересы Александра, мы обратились к заслуживающим доверия представителям греческого общества — к профессуре и преподавательскому составу высших юридических учебных заведений Греции. Именно эти люди готовят цвет юриспруденции страны, в том числе прокуроров и судей. Изучив материалы обвинения (с учётом американского и греческого законодательств), греческая юридическая элита пришла к однозначному выводу: в подобных обстоятельствах Греция не имеет никакого права выдавать Александра Винника.

• Александр Винник в сопровождении полицейских
• Reuters

Винник не является хакером, то есть человеком, который тем или иным способом похищал чужое имущество, присваивал его и распоряжался им в преступных целях. И в тексе обвинения этого нет. Однако у западного общества уже сложилась уверенность, что Александр Винник украл то ли $4 млрд, то ли $6 млрд.

Каким образом сформировалось такое мнение? Очень просто: в обвинении указано, что за всё время существования компании (а это 10 лет) через неё прошло как минимум $4 млрд (на разных страницах фигурируют разные цифры). Впрочем, все документы обвинения изобилуют неточностями.

За последние 20 лет мир развивался таким образом, что гражданские права, за которые всегда боролась Америка и Европа — свобода волеизъявления, неприкосновенность частной и семейной жизни, свобода предпринимательства, неприкосновенность капитала и имущества, банковская тайна, — в конце концов как-то незаметно растворились в потоке сообщений об опасности терроризма и необходимости защиты несчастных граждан от жестоких и совершенно неуловимых террористов. И так легко люди променяли свободу на мнимую безопасность! То, что происходит с Александром Винником и БТС-Е, — результат этих изменений. А ведь криптовалюты просто обеспечивают свободный обмен материальными средствами между людьми. Это то же самое, что наличные деньги. Вот в обменный пункт приходит гражданин, отдаёт наличные деньги и получает наличные деньги — только в другой валюте. А теперь представим, что этот человек оказался террористом и совершил теракт. Должен ли за это нести ответственность сотрудник обменного пункта, выдавший деньги? Ответ очевиден.

Сегодня произошла деформация юридических понятий: мы словно перенеслись в Средневековье. Виннику инкриминируют заговор. А заговор всегда относился к преступлениям против государства: это попытка свержения власти. В одном пункте обвинения Винника называют хозяином, бенефициаром БТС-Е, в другом — бухгалтером, в третьем — исполнителем. То есть, с точки зрения американской юстиции, один человек, будучи собственником и сотрудником в одном лице, просто так шесть миллиардов долларов прокатал — и всё хорошо!

Итак, Александра Винника обвиняют в том, что при помощи биржи БТС-Е (которую он организовал, а теперь ею владеет и управляет) преступники всего мира отмывают деньги, полученные в результате таких преступных действий, как взлом компьютерных систем и заражение их вредоносным ПО, мошенничество, кража личных данных, уклонение от уплаты налогов, коррупция и торговля наркотиками.

Хорошее заявление, сильное! Только кто именно стал виновником этих преступлений? При каких обстоятельствах они были совершены? Когда и как действовали эти люди? Какие именно лица пострадали? Ответов на эти вопросы в представленных документах вы не найдёте. Нет ни одного упоминания о конкретных людях — за исключением одной, но очень важной ссылки. В ней говорится о двух коррумпированных агентах федерального правительства США, Карла Марка Форса и Шона Бирджеса, которые якобы отмыли тысячи долларов. Заметим, тысячи, а не миллиарды.

«Нет никаких свидетельств, что эти серверы были изъяты, и никто не знает, где они находились»

Судебно-правовая система демократических государств всегда очень требовательна к выдвигаемым обвинениям. Здесь нужна особая точность: ведь речь идёт о судьбе человека, о правах личности. А это главная ценность западного мира, о которой так пекутся правозащитники в США и Европе. Но если речь идёт о судьбе россиянина, а не американца или европейца, то всё мгновенно меняется. В их глазах мы люди третьего сорта. И чтобы нас обвинить, необязательно искать веские доказательства — вполне достаточно общих рассуждений. Так что я имею право считать данное обвинение политически мотивированным.

И самое главное. США обвиняют российского гражданина в совершении целого ряда преступлений. Возникает вопрос: а где он совершил эти преступления? Существует общее правило: место проведения расследования — это место совершения преступления. Если расследование проводят США, значит, Винник с сотоварищи должен был совершить преступные действия на территории США — и никак иначе. Между тем выясняется, что сам Александр Винник никогда в Соединённых Штатах не был и ни одна из упомянутых в обвинении компаний не имеет к США никакого отношения. Однако американцы очень лихо привязывают факты, чтобы придать расследованию видимость законности. Они заявляют, что серверы БТС-Е находились на территории США. Это их первый аргумент. И второй, ещё более удивительный: американские граждане могли пользоваться услугами компании БТС-Е. Этого вполне достаточно, чтобы возбудить дело на территории США. У любого разумного человека такая позиция вызывает массу вопросов.

Что касается серверов, которые были размещены в США, то это ещё доказать надо. А никаких доказательств нет. Если серверы, которые находились на американской территории, действительно существовали, их должны были изъять, вскрыть, получить всю информацию и представить её общественности. Однако почему-то этого не произошло. Нет никаких свидетельств, что эти серверы были изъяты, и никто не знает, где они находились. Более того, сам факт их размещения на какой бы то ни было территории ни о чём не говорит. В мире существует государство под названием Интернет. Надо это признать. Это отдельное государство, не имеющее границ, в котором своя жизнь, свой бизнес и свои правила. Но на данный момент не существует юрисдикции, которая могла бы однозначно заявить: это наша территория. И вот появилась страна, которая, будучи матерью интернета, решила: всё, что есть в интернете, — это её порождение и поэтому ей подведомственно. Так считают в США.

«Одним и тем же судом вынесено два противоречащих друг другу решения»

Те обстоятельства, которые приводятся в этом обвинительном заключении, я назову просто: злоупотребление правом. А злоупотреблять правом безнаказанно может тот, у кого бицепсы больше. И это уже политика.

На сегодняшний день США могут себе позволить крайне легко относиться ко всем юридическим процедурам, потому что их политическое влияние в мире сверхвелико. Видимо, благодаря этому обвинение составлено крайне неквалифицированно. Явно к нему никто серьёзно не подошёл. Да и зачем? И так выдадут — в чём проблема? Греки — кто они такие? Как они могут сказать «нет» Америке? Гордых греков давно нет. Наверное, в США думают именно так.

Возник прецедент, когда одним и тем же судом с разницей в неделю было вынесено два, казалось бы, противоречащих друг другу решения. Однако на самом деле они не противоречат друг другу. Одно решение — о выдаче в США, другое — о выдаче в РФ. Конечно же, судья, которая выносила вердикт об экстрадиции в РФ, знала о предыдущем постановлении. С точки зрения здравой логики последний вердикт суда является определяющим. Но с юридической точки зрения это не так. Юриспруденция — это своего рода птичий язык, в этом и заключается весь казус. Есть два решения, по которым окончательные выводы должен принять министр юстиции — по своему усмотрению. А всё, что чиновник делает «по своему усмотрению», уже является политическим решением. Именно поэтому процесс из юридического перетекает в политический. Чей запрос предпочтёт удовлетворить министр юстиции — России или Америки?

• Александр Винник покидает суд в Салониках
• Reuters

Однако тут есть один нюанс. Решение суда, удовлетворившее американский запрос, обжаловано в Верховном суде, а значит, не вступило в законную силу. То есть на данный момент его нет. И ещё неизвестно, будет ли оно вообще. А вот решение в отношении России никем не обжаловано, а это значит, что оно вступило в законную силу. И мы понимаем, что прокурор обжаловать его не будет: ведь он сам представил все документы и просил об экстрадиции в РФ. Он сам засвидетельствовал, что все документы, представленные российской стороной, соответствуют всем законам Греции и международным правилам, и на этом основании просил выдать Александра Винника в РФ. Винник, в свою очередь, тоже высказал желание оказаться перед судом в родной стране, как бы ни было тяжело наказание. Соответственно, Александр Винник тоже не будет обжаловать решение. Заметим также, что у Америки вообще нет возможности обжаловать это решение, потому что она не является одной из сторон по этому делу. В итоге, мы приходим к выводу, что данное решение не может быть обжаловано, а это значит, что оно вступило в законную силу на территории Греции. И — по идее — его надо немедленно исполнить.

А вот второго решения просто нет. Оно не вступило в силу. Нет его! Есть лишь некий написанный текст — бумажка, которой руководствоваться нельзя.

Но я думаю, что, к большому сожалению, ситуация будет развиваться не по юридической, а по политической логике. И министр юстиции сделает шаг, который должен сделать с точки зрения закона: когда гремят пушки, политики молчат, а юристы утирают слёзы (ведь у них нет пушек). Адвокаты, вооружённые только ручкой и знаниями в области юриспруденции, вряд ли смогут убедить политиков принять решение, соответствующее закону.

Греческое юридическое сообщество пристально наблюдает за судебным процессом, потому что он является беспрецедентным. Я бы назвал его ключевым. И дело не только в том, что это решение станет первым в Европе и в мире. Если такое решение пройдёт, можно будет смело утверждать, что весь интернет (вне зависимости от юридической фиксации бизнеса) — это территория, юридически контролируемая США. Вот это гораздо важнее. Греки с этим решением согласятся, а Греция — это часть ЕС. И это значит, что Евросоюз примет этот вердикт и тем самым окажет медвежью услугу всем своим гражданам. Но об этом пока никто не думает, потому что мировая общественность не понимает самой сути этого дела.

В настоящий момент мы готовимся к судебному заседанию в Верховном суде. В понедельник была подана дополнительная жалоба: мы считаем, что нарушены права нашего подзащитного, так как его слова в судебном процессе были грубейшим образом искажены. Суд фактически отказался выслушать Винника, но при этом принял во внимание искажённую версию его заявления. Мы протестовали против привлечения к судебному процессу неквалифицированного переводчика. Суд назначил переводчика, не обладающего надлежащими знаниями: у неё диплома переводчика нет, она инженер, как мы потом выяснили. Более того, она сама призналась, что не в состоянии дать точный перевод, так как не владеет юридической терминологией. Мы попросили другого переводчика, но судья не удовлетворил нашу просьбу.

Вот только один пример. На вопрос: «Вы являлись хозяином компании?» — Винник отвечает: «Нет, я не являлся хозяином компании, я был только экспертом». И этот ответ переводят так: «Да, я являлся хозяином компании».

У нас нет документального подтверждения этого факта: видео- и аудиозапись в суде запрещена, процесс проходил в закрытом режиме. Но у нас есть свидетели.

Фабула обвинения состоит в следующем: некая компания BTC-e действовала как биржа электронных или криптовалют и в течение десяти лет провела через себя несколько миллиардов долларов. Биржа работала без лицензии, поэтому органы Соединенных Штатов Америки считают, что BTC-e - преступная организация, которая помогает отмывать денежные средства.

В одной части обвинения Александра Винника описывают как владельца, в другой - как бухгалтера, а в третьей - как агента, организатора, создателя этого продукта. При этом не было предоставлено ни одного подтверждающего документа, что Винник является владельцем, директором или распорядителем, говорит Тимофей Мусатов.

Тимофей Мусатов адвокат «Обвинение сюрреалистично. Одно дело, если вас обвиняют в воровстве. Его не обвиняют в воровстве, он лично ничего не украл. Одно дело, если вас обвиняют в хакерстве, создании вредоносных программ. Он этого не делал, и его в этом не обвиняют. Его обвиняют в том, что он имеет отношение к компании, которая действовала без лицензии. Это новация, такого раньше нигде и никогда не было. Этот парень - инженер. Это подтверждается, кстати, тем, что его жизнь не обременена высокими доходами, судя по тому, как он жил».

По словам адвоката, свои взаимоотношения с криптобиржей BTC-e Александр Винник характеризует так: он «высококлассный специалист» в области технологии блокчейн и всего, что с этим связано, в том числе криптовалют. Будучи экспертом в этой области, он «проектно консультировал» разные компании, в том числе и BTC-e, по технологическим моментам.

Сама криптобиржа BTC-e сразу после ареста заявила, что Винник никогда не был руководителем или сотрудником сервиса. Тогда ее работу принудительно остановили, и восстановить ее удалось лишь в середине сентября.

О том, что у Александра Винника может быть влиятельный бизнес-партнер, писало агентство «Руспрес», имея в виду связь с Игорем Ашмановым - мужем Натальи Касперской , акционером компании InfoWatch. Адвокат Тимофей Мусатов это опроверг, объяснив, что единственной точкой взаимосвязи является он сам:

«Поскольку общеизвестно, что я являюсь адвокатом Натальи и Игоря последние семь-десять лет, именно поэтому была попытка связать Александра Винника, Наталью и Игоря воедино. Никакого отношения ни Касперская, ни Ашманов, ни компания InfoWatch к Виннику не имеют. Меня разыскала жена Винника, искала меня больше месяца, зная, что я являюсь узким специалистом в некоторых областях, в том числе экстрадиции».

Однако есть интересное совпадение. В Москве по одному и тому же адресу в Большом Козихинском переулке зарегистрированы две компании, соучредитель одной из которых, ООО «КРЕДИТСЭЙЛС», Винник Александр Владимирович, а другой, ООО «Информатик», - Ашманов Игорь Станиславович. Компания Винника зарегистрирована там почти пять лет, Ашманова - 11. Это официальные сведения, которые есть на сайте ФНС.

Ранее Греция удовлетворила запрос США об экстрадиции Александра Винника. Защита это решение опротестовала.

Выдать Винника требует и Россия. Соответствующий запрос направила Генпрокуратура РФ . Буквально через две недели после греческого ареста в России против Винника завели уголовное дело по статье о мошенничестве. Формальным основанием стало заявление бизнесменов, которые заплатили за поставку оборудования более 600 тысяч рублей, но не получили товар. Это тот редкий случай, когда обвинение на родине помогает снизить риски.

Адвокат Тимофей Мусатов опроверг информацию СМИ: «Никакого отношения ни Касперская, ни Ашманов, ни компания InfoWatch к Виннику не имеют». Но Business FM нашла две компании, зарегистрированные по одному адресу в Москве: соучредитель одной из них - Винник, другой - Ашманов

Александр Винник (справа). Фото: Alexandros Avramidis/Reuters

Заголовки, связанные с Винником, гласят, что его подозревают в отмывании 4 млрд долларов. Но его адвокат Тимофей Мусатов пояснил, что это не так.

Фабула обвинения состоит в следующем: некая компания BTC-e действовала как биржа электронных, или криптовалют и в течение десяти лет провела через себя несколько миллиардов долларов. Биржа работала без лицензии, поэтому органы Соединенных Штатов Америки считают, что BTC-e — преступная организация, которая помогает отмывать денежные средства.

В одной части обвинения Александра Винника описывают как владельца, в другой — как бухгалтера, а в третьей — как агента, организатора, создателя этого продукта. При этом не было предоставлено ни одного подтверждающего документа, что Винник является владельцем, директором или распорядителем, говорит Тимофей Мусатов.

Тимофей Мусатов адвокат «Обвинение сюрреалистично. Одно дело, если вас обвиняют в воровстве. Его не обвиняют в воровстве, он лично ничего не украл. Одно дело, если вас обвиняют в хакерстве, создании вредоносных программ. Он этого не делал, и его в этом не обвиняют. Его обвиняют в том, что он имеет отношение к компании, которая действовала без лицензии. Это новация, такого раньше нигде и никогда не было. Этот парень — инженер. Это подтверждается, кстати, тем, что его жизнь не обременена высокими доходами, судя по тому, как он жил».

По словам адвоката, свои взаимоотношения с криптобиржей BTC-e Александр Винник характеризует так: он «высококлассный специалист» в области технологии блокчейн и всего, что с этим связано, в том числе криптовалют. Будучи экспертом в этой области, он «проектно консультировал» разные компании, в том числе и BTC-e, по технологическим моментам.

Сама криптобиржа BTC-e сразу после ареста заявила, что Винник никогда не был руководителем или сотрудником сервиса. Тогда ее работу принудительно остановили, и восстановить ее удалось лишь в середине сентября.

О том, что у Александра Винника может быть влиятельный бизнес-партнер, писало агентство «Руспрес», имея в виду связь с Игорем Ашмановым — мужем Натальи Касперской, акционером компании InfoWatch. Адвокат Тимофей Мусатов это опроверг, объяснив, что единственной точкой взаимосвязи является он сам:

«Поскольку общеизвестно, что я являюсь адвокатом Натальи и Игоря последние семь-десять лет, именно поэтому была попытка связать Александра Винника, Наталью и Игоря воедино. Никакого отношения ни Касперская, ни Ашманов, ни компания InfoWatch к Виннику не имеют. Меня разыскала жена Винника, искала меня больше месяца, зная, что я являюсь узким специалистом в некоторых областях, в том числе экстрадиции».

Однако есть интересное совпадение. В Москве по одному и тому же адресу в Большом Козихинском переулке зарегистрированы две компании, соучредитель одной из которых, ООО «КРЕДИТСЭЙЛС», Винник Александр Владимирович, а другой, ООО «Информатик», — Ашманов Игорь Станиславович. Компания Винника зарегистрирована там почти пять лет, Ашманова — 11. Это официальные сведения, которые есть на сайте ФНС.

Ранее Греция удовлетворила запрос США об экстрадиции Александра Винника. Защита это решение опротестовала.

Выдать Винника требует и Россия. Соответствующий запрос направила Генпрокуратура РФ. Буквально через две недели после греческого ареста в России против Винника завели уголовное дело по статье о мошенничестве. Формальным основанием стало заявление бизнесменов, которые заплатили за поставку оборудования более 600 тысяч рублей, но не получили товар. Это тот редкий случай, когда обвинение на родине помогает снизить риски.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.