Причину катастрофы выяснит следствие, которое уже начато и ведется. Пока же я ограничусь описанием всего виденного мной и теми достоверными сведениями, которые мне удалось получить от очевидцев. Начинаю с описания местности, где произошла катастрофа. Неудачное расположение буфетов для раздачи кружек и угощений безусловно увеличило количество жертв. Они построены так: шагах в ста от шоссе, по направлению к Ваганьковскому кладбищу, тянется их цепь, по временам разрываясь более или менее длительными интервалами. Десятки буфетов соединены одной крышей, имея между собой полторааршинный суживающийся в середине проход, так как предполагалось пропускать народ на гулянье со стороны Москвы именно через эти проходы, вручив каждому из гуляющих узелок с угощением. Параллельно буфетам, со стороны Москвы, т.е. откуда ожидался народ, тянется сначала от шоссе глубокая, с обрывистыми краями и аршинным валом, канава, переходящая против первых буфетов в широкий, сажень до 30, ров, - бывший карьер, где брали песок и глину. Ров, глубиной местами около двух сажен, имеет крутые, обрывистые берега и изрыт массой иногда очень глубоких ям. Он тянется на протяжении более полуверсты, как раз вдоль буфетов, и перед буфетами имеет во все свое протяжение площадку, шириной от 20 до 30 шагов. На ней-то и предполагалось, по-видимому, установить народ для вручения ему узелков и для пропуска вовнутрь поля. Однако вышло не так: народу набралась масса, и тысячная доля его не поместилась на площадке. Раздачу предполагали производить с 10 часов утра 18 мая, а народ начал собираться еще накануне, 17-го, чуть не с полудня, ночью же потянул отовсюду, из Москвы, с фабрик и из деревень, положительно запруживая улицы, прилегающие к заставам Тверской, Пресненской и Бутырской. К полуночи громадная площадь, во многих местах изрытая ямами, начиная от буфетов, на всем их протяжении, до здания водокачки и уцелевшего выставочного павильона, представляла из себя не то бивуак, не то ярмарку. На более гладких местах, подальше от гулянья, стояли телеги приехавших из деревень и телеги торговцев с закусками и квасом. Кое-где были разложены костры. С рассветом бивуак начал оживать, двигаться. Народные толпы все прибывали массами. Все старались занять места поближе к буфетам. Немногие успели занять узкую гладкую полосу около самих буфетных палаток, а остальные переполнили громадный 30-саженный ров, представлявшийся живым, колыхавшимся морем, а также ближайший к Москве берег рва и высокий вал. К трем часам все стояли на занятых ими местах, все более и более стесняемые наплывавшими народными массами. К пяти часам сборище народа достигло крайней степени, - полагаю, что не менее нескольких сотен тысяч людей. Масса сковалась. Нельзя было пошевелить рукой, нельзя было двинуться. Прижатые во рве к обоим высоким берегам не имели возможности пошевелиться. Ров был набит битком, и головы народа, слившиеся в сплошную массу, не представляли ровной поверхности, а углублялись и возвышались, сообразно дну рва, усеянного ямами. Давка была страшная. Со многими делалось дурно, некоторые теряли сознание, не имея возможности выбраться или даже упасть: лишенные чувств, с закрытыми глазами, сжатые, как в тисках, они колыхались вместе с массой. Так продолжалось около часа. Слышались крики о помощи, стоны сдавленных. Детей - подростков толпа кое-как высаживала кверху и по головам позволяла им ползти в ту или другую сторону, и некоторым удалось выбраться на простор, хотя не всегда невредимо. Двоих таких подростков караульные солдаты пронесли в большой № 1 театр, где находился г. Форкатти и доктора Анриков и Рамм.
Так, в 12 часов ночи принесли в бесчувственном состоянии девушку лет 16, а около трех часов доставили мальчика, который, благодаря попечению докторов, только к полудню второго дня пришел в себя и рассказал, что его сдавили в толпе и потом выбросили наружу. Далее он не помнил ничего. Редким удавалось вырваться из толпы на поле. После пяти часов уже очень многие в толпе лишились чувств, сдавленные со всех сторон. А над миллионной толпой начал подниматься пар, похожий на болотный туман. Это шло испарение от этой массы, и скоро белой дымкой окутало толпу, особенно внизу во рву, настолько сильно, что сверху, с вала, местами была видна только эта дымка, скрывающая людей. Около 6 часов в толпе чаще и чаще стали раздаваться стоны и крики о спасении. Наконец, около нескольких средних палаток стало заметно волнение. Это толпа требовала у заведовавших буфетами артельщиков выдачи угощений. В двух-трех средних балаганах артельщики действительно стали раздавать узлы, между тем как в остальных раздача не производилась. У первых палаток крикнули "раздают", и огромная толпа хлынула влево, к тем буфетам, где раздавали. Страшные, душу раздирающие стоны и вопли огласили воздух... Напершая сзади толпа обрушила тысячи людей в ров, стоявшие в ямах были затоптаны... Несколько десятков казаков и часовые, охранявшие буфеты, были смяты и оттиснуты в поле, а пробравшиеся ранее в поле с противоположной стороны лезли за узлами, не пропуская входивших снаружи, и напиравшая толпа прижимала людей к буфетам и давила. Это продолжалось не более десяти мучительнейших минут... Стоны были слышны и возбуждали ужас даже на скаковом кругу, где в это время происходили еще работы.
Толпа быстро отхлынула назад, а с шести часов большинство уже шло к домам, и от Ходынского поля, запруживая улицы Москвы, целый день двигался народ. На самом гулянье не осталось и одной пятой доли того, что было утром. Многие, впрочем, возвращались, чтобы розыскать погибших родных. Явились власти. Груды тел начали разбирать, отделяя мертвых от живых. Более 500 раненых отвезли в больницы и приемные покои; трупы были вынуты из ям и разложены кругом палаток на громадном пространстве. Изуродованные, посиневшие, в платье разорванном и промокшем насквозь, они были ужасны. Стоны и причитания родственников, разыскавших своих, не поддавались описанию... По русскому обычаю народ бросал на грудь умерших деньги на погребение... А тем временем все подъезжали военные и пожарные фуры и отвозили десятками трупы в город. Приемные покои и больницы переполнились ранеными. Часовни при полицейских домах и больницах и сараи - трупами. Весь день шла уборка. Между прочим, 28 тел нашли в колодезе, который оказался во рву, против средних буфетов. Колодезь этот глубокий, сделанный опрокинутой воронкой, обложенный внутри деревом, был закрыт досками, которые не выдержали напора толпы. В числе попавших в колодец один спасен был живым. Кроме этого, трупы находили и на поле, довольно далеко от места катастрофы. Это раненые, успевшие сгоряча уйти, падали и умирали. Всю ночь на воскресенье возили тела отовсюду на Ваганькодское кладбище. Более тысячи лежало там, на лугу в шестом разряде кладбища. Я был там около 6 часов утра. Навстречу, по шоссе, везли белые гробы с покойниками. Это тела, отпущенные родственникам для погребения. На самом кладбище масса народа.
Гиляровский Владимир Алексеевич (1855-1935) - писатель, журналист, бытописатель Москвы.
В. А. Гиляровский
Репортажи
Содержание: Орехово-Зуево. 1 июня Орехово-Зуево. 4 июня Страшная катастрофа на Курской железной дороге С места катастрофы на Курской железной дороге Катастрофа на фабрике Хлудова Подземные работы в Москве Ловля собак в Москве Солнечное затмение под Москвой Катастрофа на Ходынском поле Пора бы Люди четвертого измерения Ураган. В Москве Ураган "Три тысячи бритых старух" Праздник рабочих Источник: В. А. Гиляровский. Собрание сочинений в 4 томах. М.: 1999. Том 2. Оригинал здесь: http://www.booksite.ru/.Репортажи
ОРЕХОВО-ЗУЕВО
(От нашего корреспондента)
28 мая, в половине двенадцатого часа ночи, в спальном корпусе No 8, где находились денные рабочие с семействами, а равно семейства отсутствовавших, вспыхнул пожар и в одно мгновение охватил все здание. Люди в страшном испуге бросились к выходу, но немногие успели спастись этим путем. Остальные начали бить и ломать оконные рамы и бросаться с высоты второго этажа на землю. Ужасную картину представляло горящее здание: в окнах, из которых, прорываясь в разбитые стекла, валил дым и языками поднималось пламя, зажигая наружную часть стены, метались рабочие, тщетно стараясь выбить крепкие, наглухо заделанные рамы... Вот в одном из окон, на виду всех, высокий мужчина отчаянно бьет самоваром по раме, но тщетно! Несчастный задыхается в дыму и падает мертвым... Огонь окончательно охватил окно... В другом окне появилась женщина с грудным ребенком на руках... волосы и платье ее пылают... Ей успели подать лестницу, спасли ее, и всю обожженную отправили в больницу вместе с ребенком... Это жена крестьянина Сычевского уезда Смоленской губернии Сорокина. Муж ее в это время лежал без чувств на руках своего сына, только что возвратившегося со смены. Сорокин тоже обезображен донельзя... На лице и руках у него кожа и мясо болтались лохмотьями. Дочери его, Марфы, одиннадцати лет, и до сих пор найти не могли. Из одного окна отец бросил свою малолетнюю дочь, которая была поймана кем-то на руки и осталась невредимой, а вслед за ней, весь в огне, прыгнул и сам несчастный... Лестниц было немного, да и те не имели никакого значения, потому что окна были забиты, не отворялись, и выбить их было чрезвычайно трудно, так как здание было новое. К счастью, быстро прибывшая фабричная пожарная команда с паровыми трубами отстояла соседние казармы и бараки, или, вернее сказать, темные чуланы, где помещались рабочие, и жертвою пламени сделался только один верхний этаж корпуса No 8. Вот как рассказывает жена рабочего Кулькова о начале пожара: -- Спали мы в чулане, сзади казармы, а проснувшись, отправились на смену, часу в двенадцатом. Только что я вышла -- вижу, в окне третьей каморки, вверху, огонь и дым валит. Максим! -- мужа зову,-- гляди-ка, никак пожар? Он вышел из чулана, и мы побежали в корпус -- вещи наши там были. Только прошли через кухню в коридор, а уж огонь-то в нем. Крикнули: "Спасайтесь, горим!" Ну, народ начал выбегать, а уж коридор сразу со всех сторон горел. Как я выбежала на двор -- не знаю -- муж мой из окна выскочил, скамьей его вышиб и кричит, помощи просит... Народ из окна лезет, падает, кричит. Казарма уж сразу вся в огне была... Действительно, корпус загорелся сразу, и к утру весь второй этаж представлял из себя развалины, под которыми погребены были тела погоревших. В субботу найдены были трупы, обуглившиеся, потерявшие человеческий вид; некоторые из них валялись сверху обломков, а некоторые под ними. Особенно трогательную картину представлял труп женщины с двумя обгорелыми детьми на руках. Это жена сторожа, разрешившаяся в момент пожара... Далее были найдены еще два ребенка, сын и дочь отставного солдата из Динабурга Иванова. Сам же Иванов, получивший страшные обжоги и ушибы, лежит в больнице. В груде пепла и обломков найдено пока одиннадцать трупов, которые и похоронены в тот же день. Детей клали в один гроб по несколько человек. Похороны представляли печальную картину: одиннадцать гробов были положены в простые телеги и отвезены на кладбище!.. Обломки на пожарище не все разобраны. Предполагают, что найдутся сгоревшие, так как, по словам рабочих, несколько человек недостает. Причины пожара объяснить никто не может, но ввиду того, что громадная казарма, имеющая семнадцать окон по фасаду в каждом этаже, вспыхнула моментально, загоревшись в разных концах, предполагают поджог, тем более что, по уверению фабричных, все лестницы в корпусе были облиты керосином. Получивших обжоги и ушибы при прыжках со второго этажа насчитывают до тридцати человек, из которых большая часть находится в больнице... Пожар навел страшную панику на рабочих. Так, например, в понедельник, 31 мая, в казарме No 5 при раздавшемся крике "горим! пожар!" произошел не поддающийся описанию переполох, но тревога оказалась напрасной--пожара не было. Теперь рабочие, для безопасности, привязывают у окон веревки, чтобы избегнуть страшного несчастья быть заживо поджаренными.ОРЕХОВО-ЗУЕВО
Упавшую крышу и обгорелые бревна на погоревшем корпусе Морозовской фабрики сняли, но до сих пор не разрывают землю, свалившуюся с накатов и покрывшую уцелевший пол второго этажа здания. Между рабочими носятся упорные слухи, что под этой землей есть еще трупы сгоревших. В больнице из числа помещенных туда обожженных шесть человек умерли и были похоронены на так называемом Мызинском кладбище. Кладбища здесь два: одно около церкви, близ села, называемое Ореховское, а другое Мызинское. На первом хоронят только жителей известных деревень и сел или тех умерших, для которых откупят место, а на другом всех без исключения. Мызинское кладбище находится в полуверсте от церкви в небольшом сосновом лесу, на песчаном кургане. Тут же похоронены и одиннадцать человек сгоревших. На днях еще привезли из больницы несколько человек на кладбище, но на вопросы: "что это, из числа пострадавших?" ответ последовал отрицательный. И уже потом объяснилось, что "запрещено" говорить, что умирают погорельцы. Вообще происшедшую катастрофу и все ее последствия здесь хотят прикрыть почему-то непроницаемой завесой... Так, например, желая узнать и проверить ранее добытые нами из уст посторонних и пострадавших фабричных известия, мы обратились с этой целью к местному надзирателю, старику, получающему жалованье от Морозовской фабрики, но от него получили полнейший отказ сообщить нам необходимые сведения. Не добившись ничего от блюстителя порядка, мы обратились к фабричному врачу. Но и этот последователь Эскулапа настолько пропитался тем же фабричным духом таинственности, что решительно отказался отвечать на наши вопросы. -- Скажите, по крайней мере, доктор, сколько у вас в больнице обгоревших? -- спросили мы. -- Ничего-с, ничего-с, ничего-с не могу сказать! Обратитесь или в контору, или, самое лучшее, к следователю,-- был ответ. -- Не можете ли вы сказать, удовлетворительно ли их здоровье, поправляются ли они после обжога? -- Ничего-с, ничего-с, ничего-с не могу сказать! Обратитесь в контору, или... -- Но скажите, пожалуйста, умер кто-нибудь из них? Ведь это же не секрет! -- Ничего-с, ничего-с, ничего-с не могу сказать! Обратитесь лучше...-- и, не кончив речи, врач ретировался. Между тем, несмотря на молчание врача, известно, что в больницу после пожара труднобольных поступило 29 человек. Но сколько из них поправилось и сколько умерло -- неизвестно. В настоящее время на фабрике идут переделки. К не-растворяющимся рамам начали приделывать петли, по стенам казарм наставили несколько деревянных лестниц... и только! Почти все корпуса, и даже самый громадный -- прядильный, снабжены лишь старыми деревянными лестницами, снаружи, да и то по одной или по две... Вообще нельзя не сказать, что г. Морозову, считающему у себя на фабрике до 15 000 рабочих, следовало бы серьезнее позаботиться о них. Нелишне было бы, например, посократить усилившиеся за последнее время штрафы, подумать о предупредительных мерах на случай пожара и распорядиться, чтобы по ночам в коридорах корпусов дежурили сторожа, а в "каморках" спали бы не по 15 и 17 человек, как это делается теперь,-- а поменьше, сообразно величине этих "каморок". Сильный дождь, продолжавшийся в Москве целый день во вторник, 29 июня, лил и в отдаленных от нее Тульской и Орловской губерниях и при этом сопровождался там страшной бурей. Поэтому к вечеру на многих местах полотно Московско-Курской дороги было размыто, и рельсы или разошлись, или совсем свалились. Оказалось это близ станций Сергиево и Скуратово, но в третьем месте, именно, не доезжая l 1/2 версты до станции Чернь, ночью повреждения не заметили. Между тем это место, окруженное болотистой трясиной (285--86 верст от Москвы), одно из опаснейших на всей дороге. Ночью, в третьем часу, на этом месте встречаются почтовые поезда; идущий из Москвы, No 3, и из Курска, No 4. В эту ночь с 29 на 30 июня почтовый поезд, шедший из Курска, благополучно прошел над этой трясиной в 2 часа 32 минуты ночи; спустя лишь четверть часа подошел встречный ему почтовый поезд, шедший из Москвы. Машинист и поездная прислуга ни о какой опасности на предыдущей станции, Крестцах, предуведомлены не были, поэтому поезд шел очень быстрым ходом. Между тем за эту четверть часа насыпь от сырости опустилась, рельсы разошлись одна от другой, и вот здесь-то почтовый поезд потерпел страшное крушение. Десять вагонов с пассажирами разбились вдребезги, четыре вагона, в том числе и почтовый, оторвались и уцелели. Страшное зрелище представляли эти обломки поезда и массы убитых и тяжело израненных! Поездная прислуга убита почти вся. По первому исчислению, более 50 пассажиров убиты и до 80 человек искалечены так ужасно, что многие едва ли останутся в живых. К утру приехали врачи из Черни и из Тулы, а в 3 1/2 часа дня с почтовым поездом отправлены врачи из Москвы. Это небывалое еще у нас в железнодорожной хронике несчастье случилось в 2 часа ночи, а депеша правлением дороги получена была только в 10 часов утра: ее задержала гроза. Поезда, шедшие к Москве, были задержаны.(От нарочного корреспондента)
К утру 14 июля раскопки в жерле могилы были окончены, трупы и части вагонов вынуты; докопались до самого грунта. Оставалось поднять три колена трубы, попавшие в глубокую, выбитую водой яму. Это стоило громадных усилий, так как каждое колено (звено) весит до 160 пудов. Наконец, с помощью нескольких сот рабочих, под песню традиционной "Дубинушки", колено это вытащили. Прокурор палаты С. С. Гончаров, лично осмотрев это место, отправился далее, вниз по дну оврага и по течению соседнего ручья, производить окончательный осмотр местности. При осмотре присутствовали: инспектор дороги г. Шуберский, тульский губернский инженер Иванов, инженер Б. Домбровский и Клемчицкий, товарищ прокурора Федотов-Чеховский, судебный следователь г. Висневский и местный исправник г. Козловский. На расстоянии 120 сажен в сторону от места катастрофы была сплошь перекопана вся наносная земля, осмотрено каждое место, где можно предполагать присутствие трупов. К 10 часам утра все было кончено, и С. С. Гончаров, честно выполнивший свою задачу, отправился в Москву. В тот же день, к вечеру, по распоряжению чернского исправника было произведено сожжение морга и всех удобосгораемых вещей, оставшихся после адской катастрофы; земля насквозь пропитана дезинфекционными средствами и засыпана толстым слоем извести. Теперь уже все замолкло, никого нет на этой ужасной могиле... Нет ни инженеров, мечущихся по насыпи и орущих на рабочих, в грязных рубахах, с лопатами и тачками в руках, нет разнокалиберной публики, нет и помещиц -- барынь и барышень, разодетых в богатые пестрые, не вяжущиеся с общей грустной картиной костюмы. Нет и родственников, горько плачущих по убитым... никого нет... Пусто и безлюдно на этом отныне увековеченном адском месте... Дальше же внизу, справа и слева, продолжаются другие работы: постройка насыпи обходного пути... Работа идет быстро. На дне проклятого оврага начинают уже класть трубы, которые уцелели после катастрофы... Проходя по мостику, устроенному для перехода пассажиров, я увидел несколько железнодорожников из мелких служащих, ведших между собой следующий разговор: -- Да вот опять на работу сейчас, и отдохнуть не дадут, анафемы! -- промолвил один из них... -- Куда это еще? -- спросил другой, одетый в синюю блузу. -- Да гробы перетаскивать... -- Какие гробы? С ума сошел? Вчера последнее тело отправили... -- Да не тела, а гробы, тут вон дорогих свинцовых гробов по случаю накупили, тел-то мало оказалось, а гробы остались... -- Куда же их теперь, дяденька? На что покупали? -- обратился молодой, почти мальчик, рабочий к старику, стоявшему рядом. -- Куда?! Ты думаешь, зря их покупали... Начальство-то, брат, знает, что делает,-- вот трубы-то старые ставят, а гробы-то новые... Смекнул?! Далее я не мог расслышать разговора, так как в это время мужики, накатывающие трубы под насыпью, затянули "Дубинушку"... Ой, робя, ворочай туже, Видны косточки наружи!.. Ой, дубинушка, ухнем...КАТАСТРОФА НА ФАБРИКЕ ХЛУДОВА
Во всех слоях егорьевского общества только и разговору, что о катастрофе 9 января. Толпы горожан стремятся на фабрику, но туда не пускают, и редко кому удается прорваться сквозь цепь сторожей-церберов в эту окруженную стенами крепость, куда в обыкновенное время даже местная полиция неохотно допускается. Нам удалось осмотреть местность, разрушенное здание и последствия катастрофы и узнать все подробности ее на другой день частью от пострадавших лиц, частью от многочисленных очевидцев, которые говорили под свежим впечатлением виденного и испытанного, нисколько не стесняясь и не скрывая самых малейших обстоятельств. В обществе же рассказы всех были тождественны. Из виденного и слышанного нами мы сообщаем следующее: на фабрике, между прочим, имеется высокий, старый четырехэтажный корпус, часть которого занята сортировочным отделением, где сортируется хлопок, лежавший во всех этажах в день катастрофы в количестве около 6 тыс. пудов. Масса хлопка в кипах от 15 до 20 пудов каждая хранилась на четвертом этаже. В семь часов утра, во время разборки хлопка и спуска его сверху по особым деревянным трубам, послышались крики "пожар", и густой едкий дым от горевшего хлопка наполнил весь корпус и повалил из окон. Упавший по трубе воспламенившийся хлопок зажег на одной из женщин платье, опалил ее и еще двух ее товарок. У всех троих ожоги были настолько сильны, что их отправили в больницу при фабрике. Сила огня была вскоре прекращена прекрасной паровой фабричной пожарной трубой. Хотя, благодаря близости воды, в горящее здание было налито ее огромное количество, но тем не менее огонь все-таки временами прорывало и снова приходилось его гасить. Этим бы по-настоящему и кончилось все, но администрация фабрики распорядилась иначе. Дело в следующем: спустя часов пять после окончания пожара администрация фабрики командировала 50--60 человек рабочих под надзором почтенного человека, общего любимца всей фабрики, приказчика сортировочного отделения Михаила Титова, человека пожилого, прослужившего 33 года на этой фабрике, для скидывания с четвертого этажа вниз тяжелых кип с хлопком. Титов отправился в верхний этаж через чесальное отделение, и рабочие, долго боявшиеся вступить на качающийся пол четвертого этажа и побуждаемые администраторами с угрозой "отказать от места" и т. п., наконец решились, скинули шесть кип, стоявших наверху, вниз и сбросили на пол седьмую. В этот-то самый момент раздался страшный грохот от падающих масс, от которого, по словам очевидцев, "земля дрогнула", и все четыре потолка четырех этажей с массой хлопка, намокшего во время тушения огня, и работавшими людьми рухнули вниз. Затем все на момент смолкло, и потом раздались стоны раненых и изувеченных людей. Окна нижнего этажа, заложенные кирпичами, начали разламывать, затем приставили лестницу ко второму этажу (лестниц железных у этого корпуса нет), и рабочие поместились на окнах. А внизу, под ними, откуда слышались стоны, среди массы обломков и груд хлопка, еще местами курившегося, торчали -- там голова, там нога, там человек, засыпанный по пояс и взывающий о помощи. Некоторые были стиснуты обломками бревен и не могли пошевелиться. Молодой парень из деревни Холмов, прядильщик Семен Петров, зацепившись фартуком за какой-то обломок у чугунной колонны, висел в ужасном положении между этажами на высоте нескольких сажен и молил о помощи. А помощь было подать опасно: потолок и висевшие груды обломков могли уничтожить, задавить своей массой смельчака. Тем не менее такие нашлись между рабочими: какой-то молодой парень привязал себя веревкой за пояс, перекрестился и спрыгнул вниз. За ним другой, третий... Принялись кое-как с неимоверными усилиями освобождать несчастных, из которых некоторые лишились чувств, некоторые невыносимо стонали. Освобожденных или клали в корзины и в них вытаскивали наружу, или прямо привязывали под мышки веревками и вынимали. Долгое время старались рабочие вынимать несчастных и отправляли их в больницу при фабрике. Искали Титова, но ни между живыми, ни между ранеными его не оказалось. Нашли труп какого-то рабочего... Наконец из-под грязи и песку блеснуло что-то. Это оказался золотой перстень, надетый на руке, с которым Титов не расставался, и вскоре был вынут его труп, снаружи не изуродованный, но раздавленный между массами кип хлопка. Еще два трупа нашли в этот день: а на другой еще два. Все шесть трупов положили в квартиру фельдшера на пол, в здании больницы, рядом с палатой больных. 11 числа, т. е. через два дня, мы видели эти трупы на том же месте, грязные, необмытые, изуродованные и уже издающие легкий трупный запах. Пять трупов лежали в этой комнате, а труп Титова -- в другой. Странным кажется, по чьему "разумному" распоряжению трупы несколько дней лежат в больнице, рядом с палатами, переполненными больными и изувеченными, а не в часовне при больнице. Всего в больнице находилось 11 января 19 человек, в том числе 3 пострадавших от пожара женщин и 16 раненых и изувеченных при катастрофе. Найденные более здоровыми не были положены в больницу. Так, например, на улицах города нам пришлось встретить хромавшего и согнутого от невыносимой боли спины и шеи Семена Петрова, того самого, который, как выше сказано, висел на колонне. На месте происшествия 11 января, утром, в присутствии местного исправника, начали растаскивать кипы хлопка и обломки внутри здания и разыскивать трупы, но к 12 часам дня эта работа была прекращена ввиду могущего случиться несчастья. Обрушившаяся внутренность здания представляет нечто ужасное, но вместе с тем эффектное: это громадные, высокие четыре стены, освещенные светом, падающим из закоптелых выбитых окон, усыпанных ледяными сосульками, горящими разными огнями при дневном свете. Наверху этого здания навис обитый изнутри листовым железом, каким-то чудом держащийся на чугунных колоннах потолок, ежеминутно грозящий рухнуть. Половина здания до самого верха загромождена стоящими, лежащими и висящими переломанными балками, деревянными решетками, кусками железа, сплошь, как толстым слоем битого стекла, покрытыми блестящей ледяной корой, переходящей на краях каждого предмета в каемку из ледяных сосулек, между которыми сверкают обледенелые серебристые волокна белого хлопка... А внизу, под этими ледяными сталактитами, образовавшимися от обильного поливания водой, груды хлопка, грязи, песку, смешанного с водой, и, по общему мнению, есть еще трупы, так как некоторых из рабочих недосчитываются. В больнице лежат трупы: Михаила Титова, 45 лет, оставившего после себя жену, мать и восемь человек детей. По словам знающих эту семью, "у них нет денег на фунт восковых свечей для панихиды". Затем трупы крестьян деревни Голубевой: Михаила Петрова, 20 лет, Егора Петрова, 20 лет, оставившего жену и двоих детей, Василия Алексеева, 23 лет, мещанина города Егорьевска Василия Яковлева, лет 35, и Василия Степанова из деревни Ширяевой, оставившего в крайней бедности троих детей. По случаю катастрофы в Егорьевск приехал из Зарайска товарищ прокурора и приезжал 11 января чиновник из Рязани от губернатора, но уехал в тот же день...ПОДЗЕМНЫЕ РАБОТЫ В МОСКВЕ
Как уже известно нашим читателям, в Москве производятся подземные работы по переустройству Неглинного канала. Сильные дожди, не раз затоплявшие водой мостовую Неглинного проезда от Трубной площади до Кузнецкого моста, в особенности страшные ливни в 1861, 1870 и 1883 годах, когда мостовая была заливаема до 2 1/2 аршин, убедили в несостоятельности Неглинного канала как водоотвода, а также и в необходимости или переустройства этого канала, или изобретения каких-либо других средств против затопления мостовой Неглинного проезда и прилегающих к нему местностей. С этой целью производились городом не раз нивелировки и обмеры бассейна, а также и исследования самого канала, и результат этих работ выяснил, что площадь всего бассейна Неглинного канала равняется в круглых цифрах 1324 десятинам, из которых 1 125 000 квадратных сажен, составляющих загородную часть бассейна и проезда по Камер-Коллежскому валу, совершенно не замощены и с малыми уклонами; 810 000 квадрат. сажен, от проезда по Камер-Коллежскому валу до верхней самотецкой трубы, мало застроены, мало замощены и также с незначительными уклонами, и остальная часть бассейна, от верхней самотецкой трубы до Москвы-реки, в 1242 000 квадратных сажен сплошь замощена и застроена и имеет местами уклоны, доходящие до 0,03. Самый Неглинный канал получил свое название от речки Неглинной, русло которой и есть самый канал. Речка Неглинная начинается за Камер-Коллежским валом,невдалеке от Бутырской заставы, имеет на протяжении своего течения до Самотеки несколько прудов. Около трех верст она протекает в собственных берегах по огородам, затем около версты до Самотецкого пруда по замощенной местности, по деревянным лоткам и в каменных трубах и здесь, в Екатерининском парке, в нее впадает ручей Напрудный, берущий свое начало за Марьиной рощей и также имеющий на протяжении своем несколько прудов. От Самотеки до Москвы-реки Неглинка уже течет по подземному каналу, начало постройки которого относится к концу прошлого столетия. В 1878 году при очистке Неглинного канала ряд осмотров, произведенных особыми комиссиями, показал, что стены канала находятся большею частью в удовлетворительном виде, за исключением нескольких поперечных трещин. Свод трубы довольно хорошо сохранился, но в нем местами имеются продольные трещины, особенно большие под Театральным проездом и близ сандуновского фонтана, на протяжении 60 сажен. Местами же свод осел и сузил канал. Канал суживается также сетью газовых и водопроводных труб, пересекающих его. Канал имеет на своем протяжении извилины и крутые повороты, особенно частые на пути от Малого театра до театрального бассейна. Здесь канал проходит под зданием Малого театра и д. Челышева. Стены канала имеют толщину 4 кирпича, а свод -- 2 кирпича. Пол состоит из двойного ряда досок, настланных вдоль канала. Стены канала лежат своим основанием на трех рядах свай, а пол укреплен на поперечных бревнах, врезанных концом в эти сваи. Пол местами сгнил; доски его отрываются течением и загромождают канал. Высота канала до настоящего времени была не одинакова. Местами человек высокого роста мог идти свободно по дну канала, местами же, благодаря заносам, почти невозможно было проползти лежа. Из всех этих данных причины затоплений Трубной площади сводятся к следующему: 1) неправильность уклона дна канала с существованием даже обратных уклонов; 2) недостаточность поперечного сечения; 3) дощатый половой настил, способный делать запруды; 4) скорость гниения этого настила, зависящая от того, что местами, когда нет дождей, настил этот не покрывается водой; 5) невыгодная форма дна и поперечного сечения и отсутствие отстоечных колодцев. Для устранения этих причин могло быть выбрано два средства: или устройство нового канала, или же приспособление существующего ко всему бассейну Неглинной. По составленным сметам устройство нового канала обошлось бы по 375 рублей за погонную сажень, а приспособление старого -- по 138 рублей за сажень. Следовательно, разница в стоимости равна 237 рублей на сажень. Считая же на все протяжение 1524 сажени, общая экономия равняется 361 000 рублей. Приспособление старого канала заключается в увеличении сечения канала, углублении его дна, с подводом стен снизу, выставке обратного свода на всем протяжении канала из тарусского камня и отштукатурки стен свода. Лучшим временем для этих работ можно считать зиму, когда воды в канале бывает очень мало даже в банные дни. Работы, начавшиеся осенью прошлого года, поручены инженеру Н. М. Левачеву. Все расстояние канала последний разделил на три участка, из которых на каждом для производства работ поставил своих помощников, инженеров. Первый участок, от Самотеки до Кузнецкого моста, поручен Ф. В. Данилову, второй -- Н. Г. Шилову и третий -- г. Сергалеву. Для удобства работ в каждом из трех участков сделано по 12 отдушин, для чего разобраны свод канала и мостовая на две сажени в длину. Для безопасности движения по улице экипажей и прохожих, а также для сохранения инструментов и защиты рабочих в непогоду над каждым разобранным местом свода устроены деревянные бараки. Всех их 36. Так как канал, особенно при начале осенних работ, переполнялся зловонной водой, поступающей в него из всех решеток по его протяжению и боковых труб, посредством которых спускаются банная вода и нечистоты из многих домов, то вода была отведена и дно канала осушено. Для отвода воды устроены были на всем протяжении канала деревянные, обшитые железом, с непроницаемым дном, лотки. Лотки эти подвешены на проволоках аршина на l 1/2 выше дна канала, и посредством насосов, поставленных в каждом из 36 бараков, со дна канала перекачивалась вода и текла по лоткам до самой Москвы-реки. Едва ли не самым трудным для рабочих было устройство лотков. В продолжение с лишком месяца им приходилось работать то по колено, а то и да пояс в зловонной воде, пока были устроены лотки. Каждая сажень лотка ставилась под наблюдением г. Левачева или его помощников, почти не выходивших в это время из канала. Рабочих постоянно, считая в том числе земляников, плотников, каменщиков и возчиков, работает около 1000 человек в день. Впрочем, количество их меняется, смотря по степени надобности, равно как меняются и ча-сы работы. Надо, впрочем, заметить, что большинство времени переустройства канала работы производились день и ночь и рабочие делились на две смены -- денных и ночных. Во время очистки насосов в канале попадается масса битой посуды, перержавевшие ножи, перегнившие кости, обрывки платья, трупы собак. Встречались и более интересные находки: так, близ Цветного бульвара найдены были очень старинной работы граната и бомба, находились также старые монеты и кости, похожие на человеческие.ЛОВЛЯ СОБАК В МОСКВЕ
По обязательным постановлениям городской думы, напечатанным в No 147 "Ведомостей московской городской полиции" за 1886 год, разрешается водить собак по улицам и другим местам, находящимся в общественном пользовании, при условии, чтобы собаки были в ошейниках и на привязи. Собаки же, появляющиеся на улицах, бульварах и других местах, находящихся в общественном пользовании, считаются бродячими и подлежат уничтожению по распоряжению полиции. Городская дума на этот предмет отпустила московскому обер-полицмейстеру 1000 рублей, и последний предложил содержателю живодерни в деревне Котлах, за Даниловской слободой, Грибанову, принять на себя обязательство ловли и уничтожения бродячих собак, причем Грибанову были предписаны следующие условия: с 21 июля 1886 г. Грибанов будет производить ловлю бродячих собак по улицам, бульварам и в др. местах общественного пользования через нанятых им для этого людей и собственными его сетями и другими снарядами, не допуская никакой жестокости с собаками. Ловля будет производиться ежедневно от часа ночи до 6 утра, пойманные собаки в сырейное заведение Грибанова в дер[евню] Котлы будут отправляться в клетках и содержаться на его счет трое суток, с тем, что если кто-либо из владельцев собак пожелает получить свою собаку, то должен за каждый день прокорма собаки уплатить по 25 к. с, по истечении же трех суток собаки возвращаемы не будут, а поступают в собственность Грибанова. Грибанов накануне дня ловли уведомляет запиской пристава 2-го уч[астка] Серпуховской части о той местности, где на другой день намеревается производить ловлю, и участковый пристав в свою очередь сообщает телеграммой приставу того участка, где будет производиться ловля. Делается это для того, чтобы "по получении означенных телеграмм вменять в обязанность полицейским чинам оказывать ловцам всякое содействие, ограждать от могущих возникать с чьей-либо стороны помех и столкновений; наблюдать, чтобы ловцы не обращались с собаками жестоко и чтобы отнюдь не касались собак, находящихся во дворах и вообще в местах, не подлежащих общественному пользованию". Ловля, содержание и откуп собак производятся следующим образом: около 11 часов ночи из деревни Котлы в Москву выезжают две запряженные клячами грязнейшие фуры, с зловонными клетками в них, сопровождаемые оборванцами самого зловещего вида. Это -- помощники Грибанова по ловле собак. Хотя по приказу г. московского обер-полицмейстера и полагается ловить собак, не употребляя жестокостей, в том только участке, о коем заявлено Грибановым накануне, но это не исполняется, и ловчие продолжают ловить собак на пути "ходом": для этого они, заметив собак, расставляют, перегораживая улицу в двух местах, сети и гонят в них собак, стараясь, чтобы последние не ушли на какой-нибудь двор. Когда собака попадает в сеть, они особого рода железным ухватом прижимают собаку самым безжалостным манером к земле и усаживают в клетку. При этом ловчие стараются поймать всегда хорошую, породистую собаку, а не действительно бродячую, которую они обязаны ловить и которую никто не выкупит. Чтобы уловить породистую собаку, ловчие не брезгуют никакими средствами; они выманивают собак со дворов различными способами, то прикармливая их, то прямо выгоняя, для чего ловчим приходится забегать во двор. При этом не обходится иногда и без неприятностей: если дворники заметят, то непрошеных гостей бьют, как это было, например, в прошлом году на Арбате, в доме Львовой, но ловчие "за тычком не гонятся". Ловчие измыслили еще более ловкий способ выманивания собак -- "подлаиванием". С этой целью в деревне Котлах они ежедневно практикуются в лаянии, и некоторые из них действительно лают не хуже звукоподражателя Егорова, лающего, как говорят, "лучше собак". Ловчие употребляют, впрочем, и более бесцеремонные способы для добывания ценных и породистых собак: таков был случай, как сообщалось уже газетами в прошлом году, на Никитском бульваре, где ловчие, увидав дорогого пойнтера, бежавшего за дамой, шедшей в мясную лавку к Арбатским воротам, несмотря на протесты дамы, насильно отняли у нее собаку и увезли в фуре, в Котлы, в свое заведение, удачно названное "собачьей морильней". Прославленные Котлы находятся за Даниловской слободой, верстах в двух от нее. Здесь, невдалеке от зловоннейших боен, стоит и живодерня Грибанова: обширный грязный двор, где под навесом на шестах просушиваются окровавленные, вонючие шкуры убитых на живодерне или павших животных. Тут же и квартира Грибанова, в которую приходится обращаться владельцу пропавшей собаки, совершившему десятиверстное путешествие, а то и далее, из Москвы в Котлы. Но здесь собаки нет, и ищущего ведут на гору, к развалине какого-то завода, где на широком, поросшем бурьяном дворе есть длинный узкий дощатый сарай, при одном приближении к которому со свежим человеком может сделаться дурно от зловония. Около двери сарая трава и стена покрыты бурыми, жирными пятнами крови, и тут же стоит толстая окровавленная дубина: это место, где бьют собак, и орудие, чем их бьют. Непородистых, никому не нужных собак выводят из фур, надевают им петлю на шею и душат, а если собака очень сильна и живуча, то бьют ее палкой по переносью и с полуживой еще тут же сдирают шкуру, которую сушат и продают от 6 до 12 коп. за штуку. Как видно, доход от бродячих собак не велик, а хлопот с ними много: поймать, убить, шкуру содрать и продать. Зато породистые собаки выручают. Они содержатся в этом зловонном сарае, в вонючих, грязных, с постоянно мокрым полом клетках. В сарае только два выхода, узенькие двери и ни одного окна. Тут же, на голой земле, валяются рогожи и полушубок -- это постель, одеяло и подушка неотлучно находящегося при собаках сторожа, молодого парня, занимающегося кормлением, убиением и продажей собак и спокойно живущего в зловоннейшем сарае. Впрочем, здесь не всегда содержатся хорошие, породистые собаки. Прежде, при начале деятельности Грибанова, сарайчик этот был переполнен догами, пойнтерами, сеттерами и т. п., а теперь большинство собак, содержащихся в сарайчике, принадлежат к неаристократической породе "дворняг". При моем посещении заведения Грибанова я заявил, что у меня пропала собака, и меня привели в этот сарай, где я мог выбрать любую из собак, даже чужую, и, заплатив за нее, сколько потребует доверенный Грибанова, получить ее. При подобном способе получения действительные владельцы собак ничем не гарантированы. Книги о том, где и когда и какая именно собака поймана, не ведется. В три дня -- срок выкупа собаки, назначенный полицией,-- владелец пропавшей собаки едва ли, если он человек занятой, успеет совершить путешествие в "Котлы"; а между тем по прошествии трех дней, согласно условию с полицией, собака делается собственностью Грибанова. Кроме того, в соседнем "с морильней" трактире всякий, отыскивающий собаку, может, если тихо поведет разговор, узнать, что хорошие собаки, которых невыгодно отдать за 75 коп. владельцу, т. е. за содержание трех дней по 25 коп. в день, и не попадают вовсе в "морильню", а каким-то манером попадают к собачьим барышникам, занимающимся покупкой "случайных" собак. Тут же в трактире можно узнать, что хорошую собаку у Грибанова, пожалуй, не всегда достанешь и надо идти к барышнику, и при этом указывают на стоящую под горой отдельную хижину, невдалеке от трактира. Хижинка эта окружена забором, за которым на привязи и так ходит с лаем и визгом масса других, породистых собак всех возможных пород, от болонки до громадного дога включительно. Барышник предлагает купить собаку и продает их разно: и дешево, и дорого, кто как сумеет купить. Откуда эта масса собак у гриба-новского соседа -- с достоверностью неизвестно, хотя есть слухи, что ловчие лучших собак продают подобным барышникам за бесценок и что последние, не решаясь выводить их на рынок, держат в глухих местах, вроде Котлов, и особенно охотно сбывают приезжим из других городов покупателям.СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ ПОД МОСКВОЙ
(От наших корреспондентов)
К вечеру 6 августа сотни москвичей наполнили Николаевский вокзал. Обыкновенно пустующий в это время года дорогой курьерский поезд наполнился пассажирами, взявшими билеты до Клина, одного из лучших пунктов для наблюдения солнечного затмения. Но далеко не все поместились в вагоны. И после отхода поезда все столы громадной буфетной залы были заняты, негде было найти места сесть. Следующий, пассажирский, поезд также битком был набит пассажирами: даже дамы стояли на платформах, к крайнему удивлению поездной прислуги. Пришлось собрать еще экстренный поезд до Завидова, и в этом только нашлись места для всех желающих наблюдать затмение. Поезд отошел около половины двенадцатого и часа через три был в Клину. Я с трудом нашел место в одном из вагонов, битком набитых публикой. Уснуть, даже прилечь, места не было, и пришлось целую ночь не спать. Наконец, поезд остановился в Клину. Большинство пассажиров вышли, остальные уехали на следующую станцию, Завидово. Я вошел в вокзал. Кругом стоял гомон невообразимый: стук шагов, двигание мебели, бряцание посуды, разговоры -- все это слилось в один общий гул. Около столов места брались с бою: если кто-нибудь вставал с места и отходил, оставляя на стуле свою вещь, -- вещь эта сбрасывалась, и место бесцеремонно занималось. Измученные, сбитые с ног лакеи не успевали исполнить требований и половины пассажиров. Последние сами с тарелками в руках шли на кухню, заказывали себе кушанье и собственноручно приносили его в зал. В самый разгар этого ужина-завтрака кто-то громко крикнул, что "шар готов", и толпа начала понемногу сбывать. Вслед за другими я отправился к шару. Было около трех с половиной часов, еще довольно темно. Впрочем, на востоке небо было чисто и виднелись розовые золотистые отблески зари на узких грядах легких облаков. Перейдя полотно железной дороги, вправо от линии есть пустырь, между линией дороги, станцией и Ямской слободой гор. Клина. Этот пустырь, посредине которого имеется прудик, называется Ямским полем. Подле прудика в виде огромной круглой массы, слегка движущейся, покачивался чуть заметно во тьме воздушный шар, напоминавший собой издали голову в "Руслане и Людмиле". Чем ближе мы подходили к шару, тем выше и выше он вырастал перед нами. Вокруг него стояла загородка, а с правой стороны, с юга, его защищал от ветра занавес, из брезентов. На противоположной стороне стояли аппараты для приготовления водорода для наполнения шара. Это целая баррикада. На платформе из старых шпал установлено три чана для смеси серной кислоты с водой. На чанах помещается холодильник для охлаждения газа и рядом с ним два химических сушителя, наполненные хлористым кали. Внизу платформы расположено 5 медных генераторов, наполненных железными стружками. От них прокопана канава, по которой стекает в яму железный купорос. На платформе стоят человек десять солдат в прожженных кислотой рубахах и мундирах. Солдаты работают частью около котлов, частью накачивают насосом воду из пруда. Газ, идущий из генераторов в холодильники, поступает потом в сушитель, а оттуда уже по резиновому шлангу, совершенно сухой и холодный, поступает в шар. Шар привезен сюда со станции еще накануне, рано утром, и с 11 часов утра 6 августа наполняется газом под руководством механика г. Гарута при помощи нескольких солдат гальванической учебной роты. Весь день вчера и начало ночи на сегодня шар наполняется неудачно. Мешал ветер, ударявший шар о землю и выбивавший из него газ, и мелкий дождь, намачивавший материю. Лишь с 12 часов ночи шар начал наполняться как следует, и, когда я пришел, был уже почти полон. Только нижняя часть его лежала на земле, раздуваемая ветром, и держалась на веревках от сетки, прикрепленных к мешкам с балластом. Становилось светлее, и шар ясно был виден. Он напоминал собой по цвету и форме огромный, желтый бычачий пузырь, оплетенный веревочной сетью. Низ все еще не наполнился газом. С одной стороны шара крупными буквами написано "Русский>, с другой мелко: Paris Lachambre. Как мы уже сообщали, шар сделан из бумажной материи, пропитан не льняным маслом, как это делалось прежде, а гуттаперчевым лаком. Он имеет 640 кубических метров емкости и может поднять, считая собственный вес, балласт и сидящих, до 50 пудов, если сух и хорошо наполнен. Около шара стояла плетенная из камыша корзина для воздухоплавателей, с обручем сверху, к которому прикрепляются веревки сети. На корзине прикреплен железный якорь -- "пятилапая кошка", сделанная по системе г. Кованько. Собравшаяся публика с любопытством толпилась около шара. Часов с четырех публика все продолжала прибывать с вокзала из города и соседних слобод и деревень. Ямское поле, всегда пустынное, обратилось в какой-то табор. Вокруг шара -- густое кольцо народа, далее, группами, зрители расположились по пригоркам и на поляне, разместясь на скамьях и стульях, которые то и дело возами подвозили из города и слобод. Владельцы скамей умело воспользовались моментом и уступали скамьи на время затмения по рублю и более за штуку. Еще далее, кольцом же, кругом публики стояло множество экипажей, на которых сидели разряженные дамы и кавалеры. Это -- подгородные помещики и купцы. Около них стояло три-четыре столика с самоварами, с молоком и водами. На возвышениях со всех сторон шара фотографы расставили камеры, стояли телескоп и подзорные трубы, обращенные к востоку. Приехали 6 членов московского Общества велосипедистов-любителей, сделав накануне все расстояние между Москвой и Клином, 84 версты, на велосипедах. Публика была, видимо, не весела, молчалива. Кое-где слышались отрывочные слова. Особенно удрученное состояние духа замечалось между крестьянами и клинскими мещанами. Как говорили, многие из них накануне исповедались в грехах, надели чистое белье и приготовились к смерти, ожидая светопреставления или землетрясения. Все молчало. Оживлял сцену лишь бегавший с прибаутками торговец трубками для наблюдения затмения, появляющийся всюду и кричавший: "Покупайте, господа, торопитесь, затмение будет через минуту!" Его появление вызывало улыбку, и он торговал прекрасно. Да еще солдаты местной команды развеселили, или скорее удивили на момент публику: во время тишины, в исходе пятого часа, вдруг послышалась солдатская песня. Это шла местная команда и отхватывала лихую песню... Наконец половина шестого. Солнце давно уже взошло, но его все не видно за туманом, который все становится гуще и гуще. Подул с востока ветерок, туман слегка начал исчезать, показались яснее избы Ямской слободы, и публика как будто повеселела. Но признаков, солнца не было... Стали даже сомневаться, полетят ли Менделеев и Кованько в шаре. Чувствуя, что погода не прояснится, надежды всех обратились на шар. Наконец явился г. Кованько. Это молодой, высокого роста красивый поручик, в форме лейб-гвардии саперного батальона. Он подошел к шару и приказал крепить корзину. Было 6 часов утра. -- Сдавай! -- раздалась звучная команда, и человек десять солдат взялись за балластные мешки, державшие шар на земле. -- Шаг вперед! Солдаты сделали шаг вперед, шар качнулся в воздухе и рванулся кверху. -- Два шага вперед! -- и еще выше рванулся шар. Балласт и солдаты уже очутились под шаром, поднявшимся сажени на две. Еще десять солдат ухватились за боковые веревки наружной сети, за "оттяжки". Начали прикреплять корзину. В нее положили инструменты: барограф, два барометра, бинокли, спектроскоп, электрический фонарь, сигнальную трубу и другие вещи, необходимые для наблюдений. На шаре предполагалось зарисовать корону солнца, наблюсти движения тени и произвести спектральный анализ. К 6 часам 20 минут шар совершенно готов, хотя видно, что он намок, тяжел, несмотря на двойное количество (1200 куб. метров) против требуемого потраченного газа. Становится темнее. Пошел мелкий, чуть заметный дождь; начался ветер, красиво покачивавший шар. Ждали профессора Менделеева. В 6 часов 25 минут раздались аплодисменты, и из толпы к шару вышел высокого роста, немного сутулый, с лежащими по плечам волосами, с проседью и длинной бородой человек, с симпатичным, располагающим лицом. Это и был профессор. Он одет в широкополой шляпе, длинном, подпоясанном драповом коричневом пальто, в охотничьих сапогах. Он поздоровался с Кованько и Гарутом и начал готовить инструменты. -- Депеша получена? -- спросил он одного из присутствовавших, члена технического Общества. -- Да, сегодня ночью; вот она.-- И спрашиваемый прочел следующую депешу из главной Петербургской физической обсерватории: "На прояснение надежда слаба. В Псковской губернии стационарный минимум. Ветер ожидается южный. Срезневский". Шар так и рвался под ветром. Гг. Менделеев и Кованько сели в корзинку, попробовали,-- шар не поднимается, он слишком намок. Тогда профессор Менделеев предложил подняться один, видя, что двоих шар не поднимет. Публика была поражена предложением почтенного профессора, отваживающегося совершить свое первое воздушное плавание без управителя шаром. Г. Кованько был принужден согласиться на предложение профессора, вышел из корзины и передал г. Менделееву тоненькую бечевочку от клапана шара. Последний раза три попробовал бечевку, выслушал объяснение Кованько, как управлять шаром, и начал прощаться. Первым подошел к нему профессор Краевич. Они поцеловались. Затем подошли дети профессора. Потом стали подходить знакомые, все жали руки. Профессор улыбался и был, по-видимому, спокоен. Он попросил перечесть опять телеграмму и крикнул; "Дайте мне нож!" Ему Кованько подал складной ножик. -- До свиданья, друзья! -- попрощался профессор, громко скомандовал "прочь", и шар, отпущенный солдатами, плавно поднялся вверх и полетел на север, при громком "ура" и аплодисментах присутствующих. В это время стало более и более темнеть. Шар поднимался серой массой, как в густом тумане. Видно было затем, как воздухоплаватель начал высыпать быстро один за другим мешки балласта, и шар, освобожденный от груза, ринулся вверх и исчез в темноте, в тени затмения. Это было в 7 часов 46 минут. Не более минуты шар был виден; полное затмение наступило вдруг. И неожиданный полет г. Менделеева одного, без управителя шаром, и трогательная сцена прощания с ним, и исчезновение шара в темноте, и мрак, моментально охвативший землю, удручающе подействовали на всех. Как-то жутко стало. С несколькими дамами сделалось дурно. Толпа крестьян, за минуту перед тем мне в лицо говоривших с усмешкой, что "уж господа больно хитры, раньше знают про затмение, и что никакого затмения не будет", ринулась почему-то бежать от места, где был шар, к деревне. Смолкло все. Лошади стояли смирно и продолжали по-прежнему жевать траву. На собак тоже мрак не произвел никакого действия. Они были спокойны. Я оглянулся по направлению станции. Там горели огни платформы и паровозов ярко, как в темную ночь. Потом огни начали краснеть, исчезать, забелелся дневной свет и так же быстро день сменил ночь, как ночь сменила день. Все молчали. Прошло не менее 10 минут, как начали расходиться. День продолжался серый, туманный.КАТАСТРОФА НА ХОДЫНСКОМ ПОЛЕ
Причину катастрофы выяснит следствие, которое уже начато и ведется. Пока же я ограничусь описанием всего виденного мной и теми достоверными сведениями, которые мне удалось получить от очевидцев. Начинаю с описания местности, где произошла катастрофа. Неудачное расположение буфетов для раздачи кружек и угощений безусловно увеличило количество жертв. Они построены так: шагах в ста от шоссе, по направлению к Ваганьковскому кладбищу, тянется их цепь, по временам разрываясь более или менее длительными интервалами. Десятки буфетов соединены одной крышей, имея между собой полторааршинный суживающийся в середине проход, так как предполагалось пропускать народ на гулянье со стороны Москвы именно через эти проходы, вручив каждому из гуляющих узелок с угощением. Параллельно буфетам, со стороны Москвы, т. е. откуда ожидался народ, тянется сначала от шоссе глубокая, с обрывистыми краями и аршинным валом, канава, переходящая против первых буфетов в широкий, сажень до 30, ров,-- бывший карьер, где брали песок и глину. Ров, глубиной местами около двух сажен, имеет крутые, обрывистые берега и изрыт массой иногда очень глубоких ям. Он тянется на протяжении более полуверсты, как раз вдоль буфетов, и перед буфетами имеет во все свое протяжение площадку, шириной от 20 до 30 шагов. На ней-то и предполагалось, по-видимому, установить народ для вручения ему узелков и для пропуска вовнутрь поля. Однако вышло не так: народу набралась масса, и тысячная доля его не поместилась на площадке. Раздачу предполагали производить с 10 часов утра 18 мая, а народ начал собираться еще накануне, 17-го, чуть не с полудня, ночью же потянул отовсюду, из Москвы, с фабрик и из деревень, положительно запруживая улицы, прилегающие к заставам Тверской, Пресненской и Бутырской. К полуночи громадная площадь, во многих местах изрытая ямами, начиная от буфетов, на всем их протяжении, до здания водокачки и уцелевшего выставочного павильона, представляла из себя не то бивуак, не то ярмарку. На более гладких местах, подальше от гулянья, стояли телеги приехавших из деревень и телеги торговцев с закусками и квасом. Кое-где были разложены костры. С рассветом бивуак начал оживать, двигаться. Народные толпы все прибывали массами. Все старались занять места поближе к буфетам. Немногие успели занять узкую гладкую полосу около самих буфетных палаток, а остальные переполнили громадный 30-саженный ров, представлявшийся живым, колыхавшимся морем, а также ближайший к Москве берег рва и высокий вал. К трем часам все стояли на занятых ими местах, все более и более стесняемые наплывавшими народными массами. К пяти часам сборище народа достигло крайней степени,-- полагаю, что не менее нескольких сотен тысяч людей. Масса сковалась. Нельзя было пошевелить рукой, нельзя было двинуться. Прижатые во рве к обоим высоким берегам не имели возможности пошевелиться. Ров был набит битком, и головы народа, слившиеся в сплошную массу, не представляли ровной поверхности, а углублялись и возвышались, сообразно дну рва, усеянного ямами. Давка была страшная. Со многими делалось дурно, некоторые теряли сознание, не имея возможности выбраться или даже упасть: лишенные чувств, с закрытыми глазами, сжатые, как в тисках, они колыхались вместе с массой. Так продолжалось около часа. Слышались крики о помощи, стоны сдавленных. Детей -- подростков толпа кое-как высаживала кверху и по головам позволяла им ползти в ту или другую сторону, и некоторым удалось выбраться на простор, хотя не всегда невредимо. Двоих таких подростков караульные солдаты пронесли в большой No 1 театр [ 1 Одно из специально построенных антрепренером Форкатти зданий для увеселительных зрелищ. (Прим, сост.)], где находился г. Форкатти и доктора Анриков и Рамм. Так, в 12 часов ночи принесли в бесчувственном состоянии девушку лет 16, а около трех часов доставили мальчика, который, благодаря попечению докторов, только к полудню второго дня пришел в себя и рассказал, что его сдавили в толпе и потом выбросили наружу. Далее он не помнил ничего. Редким удавалось вырваться из толпы на поле. После пяти часов уже очень многие в толпе лишились чувств, сдавленные со всех сторон. А над миллионной толпой начал подниматься пар, похожий на болотный туман. Это шло испарение от этой массы, и скоро белой дымкой окутало толпу, особенно внизу во рву, настолько сильно, что сверху, с вала, местами была видна только эта дымка, скрывающая людей. Около 6 часов в толпе чаще и чаще стали раздаваться стоны и крики о спасении. Наконец, около нескольких средних палаток стало заметно волнение. Это толпа требовала у заведовавших буфетами артельщиков выдачи угощений. В двух-трех средних балаганах артельщики действительно стали раздавать узлы, между тем как в остальных раздача не производилась. У первых палаток крикнули "раздают", и огромная толпа хлынула влево, к тем буфетам, где раздавали. Страшные, душу раздирающие стоны и вопли огласили воздух... Напершая сзади толпа обрушила тысячи людей в ров, стоявшие в ямах были затоптаны... Несколько десятков казаков и часовые, охранявшие буфеты, были смяты и оттиснуты в поле, а пробравшиеся ранее в поле с противоположной стороны лезли за узлами, не пропуская входивших снаружи, и напиравшая толпа прижимала людей к буфетам и давила. Это продолжалось не более десяти мучительнейших минут... Стоны были слышны и возбуждали ужас даже на скаковом кругу, где в это время происходили еще работы. Толпа быстро отхлынула назад, а с шести часов большинство уже шло к домам, и от Ходынского поля, запруживая улицы Москвы, целый день двигался народ. На самом гулянье не осталось и одной пятой доли того, что было утром. Многие, впрочем, возвращались, чтобы разыскать погибших родных. Явились власти. Груды тел начали разбирать, отделяя мертвых от живых. Более 500 раненых отвезли в больницы и приемные покои; трупы были вынуты из ям и разложены кругом палаток на громадном пространстве. Изуродованные, посиневшие, в платье разорванном и промокшем насквозь, они были ужасны. Стоны и причитания родственников, разыскавших своих, не поддавались описанию... По русскому обычаю народ бросал на грудь умерших деньги на погребение... А тем временем все подъезжали военные и пожарные фуры и отвозили десятками трупы в город. Приемные покои и больницы переполнились ранеными. Часовни при полицейских домах и больницах и сараи -- трупами. Весь день шла уборка. Между прочим, 28 тел нашли в колодезе, который оказался во рву, против средних буфетов. Колодезь этот глубокий, сделанный опрокинутой воронкой, обложенный внутри деревом, был закрыт досками, которые не выдержали напора толпы. В числе попавших в колодец один спасен был живым. Кроме этого, трупы находили и на поле, довольно далеко от места катастрофы. Это раненые, успевшие сгоряча уйти, падали и умирали. Всю ночь на воскресенье возили тела отовсюду на Ваганьковское кладбище. Более тысячи лежало там, на лугу в шестом разряде кладбища. Я был там около 6 часов утра. Навстречу, по шоссе, везли белые гробы с покойниками. Это тела, отпущенные родственникам для погребения. На самом кладбище масса народа.ПОРА БЫ...
И возит извозчик седока, и оба ругают московские переулки. Седок проезжий, и извозчик, старик, тоже недавно в Москве. -- Да тебе сказано в Кривой переулок! -- Да они все тут кривые! -- оправдывается извозчик... И действительно, сколько кривых переулков в Москве! Кривые переулки есть в частях: серпуховской, городской и хамовнической. Потом следуют Кривые с прибавлением: Криво-Ярославский, Кривоколенный, Криво-Никольский, Криво-Арбатский, Криво-Введенский, Криво-Рыбников! Пересматривая указатель Москвы, я поражаюсь!.. Вот Астра-Дамский переулок! Вот Арнаутовский! Какой грамотей придумал такие названия! Вот семь Банных переулков, и все в разных частях города. Поди ищи! Живу, мол, в Москве, в Банном переулке в своем доме! Кажется, адрес точный: московский домовладелец -- найти не трудно. А Банных переулков семь! Безымянных -- де-вят-над-цать! Благовещенских -- 4, Болвановских -- три! Только три. Мало по нашим грехам! Ей-богу, мало! И Брехов переулок только один. Бутырских, Вознесенских, Дербеневских, Золоторожских и Монетчиковых -- по пяти. А вот Грязных -- два. Врут, больше! Все грязные и кривые! Денежных -- 2, Дурных -- не хочется верить -- тоже 2. Дровяных -- 3. Задних -- 2. Полевых, Грузинских, Ивановских, Краснопрудных, Красносельских -- по 6. Лесных и Огородных -- по 7. Кузнечных и Спасских -- 8. Ильинских и Космодемианских -- по 9. Знаменских -- 12. Покровских -- 10. И Никольских --13. Далее, Коровьих -- 4, Кладбищенских -- 5. А сколько тупиков? Что может быть глупее тупика? Идешь, видишь улица, идешь дальше и, в конце концов, упираешься в забор! И это не старая Москва, нет! Масса переулков создалась за последние два десятка лет, а названия одно глупее другого. И в общем выходит такая путаница, что разобраться нельзя. Это повторение одних и тех же названий путает и почту, и публику. До сих пор в Москве нет ни Пушкинской, ни Гоголевской улицы! Хоть бы в память пушкинских и гоголевских празднеств назвали! Да, наконец, мало ли знаменитых людей дала Москва, имена которых можно бы повторить хоть в названиях улиц. Это -- почтит память деятелей. Во-вторых, название улиц именами знаменитых людей имеет и громадное воспитательное значение. Господа городские деятели, пекущиеся о благоустройстве Москвы, обратите на это внимание, пора бы! Да постарайтесь, чтоб названия не повторились, чтоб прекратить путаницу. Принимайтесь же за это дело, не стыдясь, -- дело доброе! На память оставьте по одному, только по одному старому названию. Оставьте один Кривой, один Болвановский, один Коровий и один Брехов... Для будущих историков оставьте. Пусть думают: отчего и почему!..ЛЮДИ ЧЕТВЕРТОГО ИЗМЕРЕНИЯ
(Вечер смеха и забавы)
За правду не сердятся.
Русская поговорка
Реферат С. В. Потресова имел успех несомненный. Все московские "Скорпионы" показались вторничной публике и заговорили. Не будь этого реферата, никто бы их не видел и не слышал... А вышло интересно. Реферат о "символистах" прочитан. Объявлены, после перерыва, прения. Сцена наполнилась. Налево сели гг. К. Д. Бальмонт и В. Я. Брюсов -- солидные, серьезные. Напротив, в глубине, на семи стульях поместились семь "новых поэтов", семь "подбрюсков". Г. Брюсов начал опровергать референта, указавшего на пристрастие "новых поэтов" к самообожанию, любви к грехам и эротомании. Он доказывал, что новая поэзия -- это свобода творчества и отвращение к пошлости. Он говорил, что новые поэты не любят скуки, пошлости и серединности и протестовать против новой поэзии -- протестовать против свободы творчества. Против обвинения в самообожании, эротомании и любви к грезам г. Брюсов не возражал. После речи ему аплодировали. Вышел волосатый "новый" поэт г. Волошин, заявивший, что за последние годы он не читал ни одной книги русской и что символическая поэзия родилась в 1857 году в Париже, в кабачке Черной Кошки. Третий "подбрюсок", г. Шубин, вынул из кармана книжку и прочитал довольно безумное предисловие г. Пшебышевского, выругав всех нас за "буржуазный мозг, за плебейскую боязнь быть обманутыми". Четвертый вышел "подбрюсок" лет 17, типичнейший, изломавшийся и... простите... развязный. Перевирая русские слова и уродуя их легким акцентом, подпирая бока руками, "подбрюсок" г. Шик начал упрекать референта в незнании заграничных и "новых поэтов", неведомых миру, и говорил это таким тоном, что публика и возмущалась, и хохотала неудержимо. -- Ваш смех нисколько не оскорбляет меня! -- злобно бросил публике г. Шик. Публика хохотала. -- Будем терпеть до конца! -- крикнул г. Шик, но не пришлось ему терпеть; публика кричала: "Вон его! вон с эстрады!" И с шиком и свистом ушел г. Шик. Место его сменил "подбрюсок" печального образа г. Рославцев. Длинный, с волосами-проволоками, напоминающий своей фигурой серба-огнепоклонника или обруселого факира... Печально отметив факт изгнания г. Шика, эта печальная фигура говорила печальные слова... За ним г. Соколов доказывал, что новую поэзию могут понимать только те, у кого в душе есть соответственные струны... -- А всем нас не понять,-- закончил он... Сидевший в первом ряду д-р Савей-Могилевич крутил свой ус и напоминал мне того самого француза в "Русских женщинах", про которого сказал Некрасов: И лишь крутил свой длинный ус, Пытливо щуря взор, Знакомый с бурями француз, Столичный куафер... Психиатра этим не удивишь! Он принадлежит к числу понимающих... А вот еще г. Хессин, сильно акцентируя, непрошено стал защищать гг. Бальмонта и Брюсова и закончил словами: "мы изломанные люди". Сознание -- половина вины, и ему за правду "похлопали". -- Очередь г. Бугаева! -- заявляет председатель! Что-то худенькое, истощенное поднимается со стульев и уныло, как голос из оврага, умоляюще вещает: -- Я отказываюсь! Из первого ряда вылетает на эстраду г. Курсинский и заявляет: -- Два слова -- не более! Публика радостно вздохнула: чем короче, тем лучше! И жестоко ошиблась! Этого "оратора" за его неприличные выходки по адресу шестидесятых годов останавливает даже председатель... -- Чехов,-- вещает он,-- поэт пошлости и пессимизма, разрушитель идеалов шестидесятых годов! И этот новый "разрушитель", выругав по пути, по примеру предшественников, Макса Нордау, ушел с шиком... После ораторов гг. Баснина и Быховского, вызвавших бурю аплодисментов, на эстраду полезло что-то жалкое, истомленное и стало просить слова. Оно появилось на эстраде. Уши врозь, дугою ноги, И как будто стоя спит! Оно говорило, говорило -- и все, что осталось в памяти у публики, -- это новое слово: "зловещность"!.. Я видел этих "подбрюсков" в зале, за ужином. Стол 13 "скорпионов" стоял в углу, где потемнее. Пили и ели, как все люди едят, и так же, как все, ругали лакеев, долго не подававших кушанье. -- Ишь ты! -- сказал бы Лука Горького, видя, как жадно едят капусту эти певцы лепестков невиданных растений... Я видел "подбрюсков" после ужина, внизу, в карточной комнате... О, если бы я не видел их в карточной комнате -- я не написал бы ни слова об этом вечере! Ни слова бы, уважая мнение всякого человека, уважая всякие порывы творчества, даже всякое заблуждение человека, если оно от сердца!.. В карточных комнатах четвертое измерение исчезло, а ярко выступили из "подбрюсков" их буржуазные мозги с плебейской боязнью быть обманутым... Они раскрыли свои карты!.. -- Ишь ты!..-- сказал бы Лука... Я бы никогда не сказал слова "подбрюсок". И теперь я не говорю ни слова ни о К. Д. Бальмонте, ни о В. Я. Брюсове. Но мне их жаль в их последователях, в этих именуемых людьми, которые пыжатся, чтобы показаться заметными, чтоб чем-нибудь выделиться.
УРАГАН В МОСКВЕ
Вчера, в исходе 5-го часа дня, пронесся над Москвой страшный ураган с грозой и градом, местами сыпавшим величиной с куриное яйцо. Разразившееся бедствие так ужасно, что сразу подробно описать его невозможно. Особенно подверглись несчастью местности Лефортово, Сокольники, местами Басманная часть и Яузская. В Лефортове на улицах Хапиловской, Госпитальной, Ирининской, Коровьем Броде, Гавриковом пер. и Ольховской улице разрушена масса зданий, домов, поранены и убиты люди и скот. Вырваны телеграфные столбы, полуразрушено несколько домов, повреждены церкви, часовни, у которых местами разрушены купола, поломаны кресты и сбиты церковные тяжелые ограды. Из официальных учреждений сильно пострадали в Лефортове кадетские корпуса, где сорваны совершенно все крыши с частью чердака. Со здания военного госпиталя над всем корпусом сорвана крыша, местами разрушен чердак, унесены бурей деревья; со здания военно-фельдшерской школы сорвана вся крыша, разрушена часть чердака, совершенно разрушен и уничтожен разнесенный ураганом на части летний барак, в котором убит воспитанник школы Панкратов и 5 воспитанников ранено; кроме того, ранен служитель. Обширная Анненгофская роща вся уничтожена бурей и раскидана щепами по окрестностям. Лефортовский сад подвергся той же участи. Здание бывшего Лефортовского дворца также не миновало общей участи: над ним сорвана вся крыша и выбиты окна. Такая же участь постигла Лефортовскую часть -- каланча уцелела, а крыши со всех корпусов сорваны и выбиты во всем здании окна. В один лефортовский приемный покой доставлено 63 раненых и искалеченных, убито также несколько человек, но трупы еще не все подобраны и найдены, а потому количество определить невозможно. Пока в Лефортовской часовне 3 трупа. В Басманную больницу доставлено 30 раненых. Привезены раненые и в Яузскую больницу. Пострадало несколько вагонов конки, извозчиков и убито в роще много окота. В Сокольниках особенно пострадала Ивановская улица, где разрушено несколько зданий, ранено тяжело 7 человек, несколько легко. В течение всего вечера в ближайшую больницу непрерывно доставлялись раненые и искалеченные. Медицинские персоналы работали неутомимо, и многим были деланы сейчас же операции. Пострадавшие местности все время были переполнены массой народа, разыскивавшей в раненых и убитых своих друзей и родных. Убытки, понесенные от бури, как говорят, доходят более чем до 1 000 000 руб.УРАГАН
(Впечатления)
Живя во дворце в Лефортове, императрица Анна Иоанновна однажды сказала: -- Прекрасное место. Вот если бы перед окнами была роща! Когда на следующее утро императрица подошла к окну, -- напротив, где вчера еще было голое поле, возвышалась роща. Герцог Бирон приказал в одну ночь накопать деревьев, свезти их и посадить рощу. Так в одну ночь выросла Анненгофская роща. Третьего дня в одну минуту ее уничтожило. В полночь при ярком свете луны стоял я один-одинешенек посреди этой рощи, или, вернее того, что было рощей. Долго стоял в ужасе посреди разбитых, расщепленных вековых сосен, пересыпанных разорванными ветвями. Всем приходилось видеть сосны, разбитые молнией. Обыкновенно они расщеплены и переломлены. Всем приходилось видеть деревья, вырванные бурей с корнем. Здесь, в погибшей роще,-- смешение того и другого, очень мало вырванных с корнем -- почти все деревья расщеплены и пересыпаны изорванными намелко ветвями. Я стоял посреди бывшей рощи. Среди поваленных деревьев, блестевших ярко-белыми изломами на темной зелени ветвей. Их пересекали черные тени от высоких пней, окруженных сбитыми вершинами и оторванными сучьями. Мертвый блеск луны при мертвом безмолвии леденил это мертвое царство. Ни травка, ни веточка не шевелилась. Даже шум города не был слышен. Все будто не жило. Вот передо мной громадные разрушенные здания кадетского корпуса и военно-фельдшерской школы с зияющими окнами, без рам и стекол и черными отверстиями между оголенных стропил. Правее, на фоне бледного неба, рисовался печальный силуэт пятиглавой церкви и конусообразной колокольни без крестов... Еще правее -- мрачная, темная военная тюрьма, сквозь решетчатые окна которой краснели безотрадные огоньки. Я шел к городу, пробираясь между беспорядочной массой торчащих во все стороны ветвей, шагая через обломки. Было холодно, жутко. И рядом с этим кладбищем великанов, бок о бок, вокруг мрачной громады тюрьмы уцелел молодой сад. Тонкие, гибкие деревца, окруженные кустарниками, касались вершинами земли,-- но жили. Грозная стихия в своей неудержимой злобе поборола и поломала могучих богатырей и не могла справиться с бессилием. И кругом зданий корпуса и школы среди вырванных деревьев уцелели кустарники. Разбиты каменные столбы, согнуты и сброшены железные решетки, кругом целые горы свернутого и смятого, как бумага, кровельного железа и всевозможных обломков, среди которых валяется труп лошади. Проезжаю мимо церкви Петра и Павла, с которой сорваны кресты, часть куполов и крыша. Около военного госпиталя груды обломков. Здания без стекол и крыш, сорвана и разбита будка -- квартира городовых, сад фельдшерской школы в полном разрушении. Останавливаюсь у городового. Его фамилия Алексеев. В момент смерча он был на том же месте. Его и рабочего с городского бассейна вихрем подняло с земли и перебросило через забор в сад. Придя в себя, он вытащил из-под упавших обломков забора и бревен молившего о помощи человека. Дальше -- госпитальный вековой парк без деревьев: одни обломки. Мост через Яузу сорван. Направо и налево, вплоть до Немецкого рынка. Картина разрушения здесь поразительна. Особенно ярка она с Коровьего Брода, если смотреть от здания Лефортовской части. Направо разрушенный верх Лефортовского дворца, впереди -- целая площадь домов без крыш с белеющей сеткой подрешетников, налево -- изуродованная громадная фабрика Кондрашова с рухнувшей трубой поперек улицы: проезда нет. Против части стоит без крыши дом Нефедова. Когда сорвало с этого дома крышу, то листами железа поранило прохожих и побило лошадей. По Гаврикову переулку полный разгром. На переезде Московско-Казанской ж. д. сорвало крышу с элеватора, перевернуло несколько вагонов, выбросило и поломало будки и столбы телефона, а высокий железный столб семафора свернуло и перегнуло пополам, уткнув верхний конец в землю. Здесь много пострадало народа, особенно извозчиков и рабочих. И дальше, к Сокольникам и в Сокольниках, та же картина разрушения. С десятками очевидцев в разных местах говорил я, и все говорят, в общем, одно и то же. В 3 часа ночи я снова поехал взглянуть на картину разрушения при свете просыпающегося дня, начав с Сокольников. Кладбище Анненгофского бора было ужасно. Было уже совершенно светло, ветерок шевелил наваленные между трупами старых сосен зеленые ветви. Окружив рощу и выбравшись на Владимирское шоссе, я остановился у точки столицы, первой принявшей на себя губительный порыв смерча. И пострадавшей больше всех. Это ряд зданий Покровского товарищества ассенизации. Бывших зданий. Теперь от дома конторы, казарм и службы -- груды обломков. Впереди сотня бочек, некоторые пробиты воткнутыми в них бурей бревнами, принесенными издалека. Налево, за канавой, среди обломков Анненгофской рощи, вокруг костра греются рабочие, оставшиеся без крова. Пасется табун лошадей, уцелевших, и валяются убитые лошади. Близ кучки служащих из-под чистых рогож видны сапоги. Я попросил поднять рогожу. Передо мной измятый труп человека средних лет, в пиджаке и рабочей блузе. Челюсти поломаны, под левым ухом в черепе огромная рана. Смерть была мгновенная. Это -- слесарь Николай Вавилов, оставивший после себя голодную семью из четырех детей и беременную жену. Старшей девочке 9 лет. Кроме него, сильно ранило четырех рабочих, которые отправлены в больницу. Стоящие передо мной люди первые встретили смерч и спаслись случайно. Все они рисуют одну и ту же картину. Впереди, откуда пришел смерч, широкое поле, за которым верстах в трех село Карачарово и деревня Хохловка. Несмотря на пасмурное утро, даль видна хорошо, и можно различить разрушенные дома Карачарова и колокольню без креста: его сорвало с частью купола. Картина катастрофы такова. Сначала легкий дождь. Потом град по куриному яйцу и жестокая гроза. Как-то сразу потемнело, что-то черное повисло над Москвой... Потом это черное сменилось зловеще-желтым... Пахнуло теплом... Затем грянула буря, и стало холодно. Так было во всей Москве. Здесь очевидцы рассказывали так. После грозы над Карачаровым опустилась низко черная туча. Это приняли за пожар: думали, разбиты молнией цистерны с нефтью. Один из служащих бросился в казармы и разбудил рабочих. Все выскочили и стали смотреть на невиданное зрелище. Туча снизу росла, сверху спускалась другая, и вдруг все закрутилось. Некоторым казалось, что внутри крутящейся черной массы, захватившей небо, сверкают молнии, другим казался пронизывающий сверху вниз черную массу огненный стержень, третьим -- вспыхивающие огни... Эта страшная масса неслась на них, бросились -- кто куда, не помня себя от ужаса. Покойный Вавилов, управляющий Хорошутин с пятилетней дочкой и старухой матерью спрятались в крытой лестнице, ведущей в контору. Все ближе и ближе несся страшный шум. В это время бросились в коридор, спасая свою жизнь, три собаки. Вавилов, помня народную примету, что собаки во время грозы опасны, бросился гнать собак и выскочил за ними из коридора. В этот момент смерч налетел. От зданий остались обломки. Коридор случайно уцелел. Хорошутин с семьей спасся. А тремя ступеньками ниже, на земле, под обломками в полусидячем положении виднелся труп Вавилова. И теперь, через 12 часов, на этом месте лужа не засохшей еще крови... Только спустя долгое время люди начали вылезать из-под обломков и освобождать раненых. Здесь ужасная картина разрушения... В роще, как говорят, тоже найдутся трупы. Там были люди. Эта роща -- неизменный притон темного люда, промышлявшего разбоями в этой непокойной местности. В 7 часов мы с моим спутником поехали в город и до самого дома не обменялись ни одним словом. Впечатление ужасное."ТРИ ТЫСЯЧИ БРИТЫХ СТАРУХ"
(Газетная утка)
Мы сидели 7-го января в ресторане Кюба, за столом журналистов. -- Да, ваша молодая газета щегольнула сегодня известием! -- говорил заведующий хроникой старой газеты заведующему хроникой новой газеты. -- Да-с... известьице... не часто такие бывают... а вот мы добыли. И газета "Русь" ходила по рукам. В ней было напечатано следующее: "3.000 бритых старух. Это почти невероятное событие совершилось, однако, недавно в стенах "градской богадельни", что у Смольного... В один туманный, ненастный день, как раскаты грома, прокатилась по богадельне весть: старух брить будут! И действительно, вскоре в стенах богадельни, где призреваются до 5.000 стариков и старух, явились парикмахеры со всеми атрибутами своей профессии. И началось поголовное бритье "прекрасной" половины богаделенского населения -- набралось такового около трех тысяч душ. Бедные старушки негодовали и изумлялись: что это -- к смотру нас, что ли, готовят? На этот протест богаделенское начальство безапелляционно заявило: для дезинфекции, бабушки,-- и делу конец! Так совершилось сие беспримерное в летописях всероссийского "призрения" действо. И дезинфекция крепко воцарилась в стенах богадельни: все старухи обриты наголо. Гоголевскому Артемию Филипповичу Землянике решительно следовало бы поучиться приемам управления "богоугодными" заведениями у администрации с.-петербургской градской богадельни". Выйдя из ресторана, я взял извозчика и поехал к Смольному. Вот и громадные здания богадельни, занимающей своими садами и корпусами около 10 десятин. Оставив извозчика, я шел по тротуару. Из ворот богадельни изредка выходили старики и старухи. Я останавливал некоторых и расспрашивал, бреют ли старух, есть ли такой обычай. Старушки смотрели на меня с удивлением, как на сумасшедшего, и отвечали разно: -- У нас, батюшка, не каторга, а богадельня... Мы, слава Богу, не каторжные, чтобы нам головы брили, -- сказала, между прочим, одна почтенная, лет 90, особа. Сторож у ворот богадельни ответил, что никого и никогда не брили насильно, и посоветовал мне обратиться в контору. Я шел по двору, мне ползли навстречу богаделки. Из-под платков у многих виднелись седые волосы. В конторе меня весьма любезно принял смотритель богадельни А. И. Соколов. Я назвал себя. Разговорились. -- Читали вы сегодня "Русь"? -- Да, конечно... Много смеялись. Такая богатая фантазия... Сначала я ничего не понял... Потом хотел ответить... А потом нашел, что и отвечать не на что... В прошлом году газеты также закричали, что в богадельне заживо сварили старуху... Ну, это хоть какую-нибудь подкладку имело: действительно, одна старушка кипятком колено себе немного обварила... А тут остается дивиться изобретательности... Да вот, не угодно ли, пройдемте по богадельне... Всех увидим... Я поблагодарил за любезность и не отказался идти. В этом громадном здании с бесконечными коридорами, по сторонам которых помещаются спальни старушек, живет до 3.500 человек, из которых 500 мужчин, а остальные женщины. Есть и молодые призреваемые, расслабленные, эпилептики, но таких мало. Все старики. Женщины -- более долголетние, чем мужчины. Последние редко доживают до 100 лет. В числе старейших могу назвать старушку 122 лет Ксению Никитину, 101 года Софью Барабанову, а два года назад умерла 123-летняя старушка Исакова. Никитина переведена из этой богадельни в отделение для слабых у Самсониевского моста. Богадельня имеет еще одно отделение на Малой Охте для психических больных. Мы прошли коридорами, заходили на выбор в спальни. Около своих кроватей стояли и сидели призреваемые в чистых ситцевых платьях и белых платочках, покрывавших седые волосы. Мы видели, может быть, около 1.000 старушек -- и ни одной бритой. Просто "Русь" перепутала гоголевских героев. И не Артемию Филипповичу Землянике надо было поучиться у администрации управления петербургской городской богадельни, а Ивану Александровичу Хлестакову у репортера "Руси"!.. Петербург, 7-го января.ПРАЗДНИК РАБОЧИХ
О первом мая в Сокольниках говорили давно. Носились слухи о "бунте", об избиениях, разгромах. Множество прокламаций в этом духе было разбросано всюду. Многие дачники, из боязни этого дня, не выезжали в Сокольники, и дачи пустуют. Но это был намалеванный черт, которого, оказалось, бояться нечего. Гулянье 1-го мая в Сокольниках прошло благополучно. Народу было более 50.000. К этому дню фабричные и заводские рабочие устремились в Москву; 30-го апреля и 1-го мая утренние поезда были переполнены. С полудня на Старом гулянье и в роще стал собираться народ: гуляющие семьями, с детьми -- в чайные лавочки за мирный самоварчик, и рабочие группами в роще для бесед и обсуждения своих дел. Подстриженные, причесанные, одетые по средствам и обычаю, рабочие все были чисты, праздничны, и сновавшие между "ими хулиганы и "ночные сокольничьи рыцари" ярко отличались от них. И когда эта "рвань коричневая" подходила к группам рабочих, ее встречали не совсем дружелюбно. Зато этой "публики" множество сновало в толпе гуляющих, около балаганов, каруселей и остановок трамвая. Они, как волки, бросались при посадке пассажиров и положительно грабили, пользуясь давкой. Почти в каждом вагоне раздавались жалобы об украденном кошельке, сорванных часах... И эти воры сотнями осаждали переполненные вагоны трамвая и сыграли впоследствии важную роль в Сокольниках. Беспорядок и народная паника обязаны только им одним своим началом. Это было уже около четырех часов дня. Гулянье было в разгаре. Толпы собственно рабочих то мирно гуляли, то время от времени собирались партиями в роще, за Старым гуляньем и за театром общества трезвости. Здесь к ним примешивался народ. Говорились речи, иногда, может быть, и резкие, слышались иногда и "модные поговорки" последнего времени. Но когда к этим толпам начинали присоединяться хулиганы и карманники, которым во что бы то ни стало нужен был беспорядок ради чисто грабительских целей,-- являлись казаки, и толпа расходилась. Речи иногда начинались, но не доканчивались. Были случаи, когда начинали говорить речь, и оратора заставляли смолкать. Иногда слушали со вниманием. Если в толпе были только одни рабочие, все обходилось благополучно: послушают, поговорят и мирно расходятся. Иногда после речей кричали "ура", но было все смирно. Не то -- когда появлялись хулиганы и карманники! Последние-то и произвели беспорядок. Было так: сзади Старого гулянья собралась громадная смешанная толпа. Явились ораторы, полились речи, которые одним нравились, другим нет; гомон, шум. И вот во время речей среди толпы кто-то сделал выстрел из револьвера. Безопасный выстрел в воздух. Он, при гомоне толпы, и прошел бы незаметным, но шайка карманников и хулиганов воспользовалась удобным для них моментом экзальтированности толпы и еще не успокоившейся от тревожных слухов последнего времени публики. -- Бьют! Стреляют! Ура!..-- в десятке мест крикнули хулиганы. Толпа подхватила -- и загомонили Сокольники! Ринулись, в давке, мчатся кто куда. Более десяти тысяч, гораздо более, стремглав рину лось, ища спасения. Это была полная паника. Нечто ужасное, стихийное. Нужно было быть самому в этот момент в толпе, нужно было быть увлекаемым этим потоком, натыкаться на падающих, получать толчки отовсюду, чтобы понять ужас паники. А тут еще женщины и дети! Крики, визг. А карманники -- одни они были хладнокровны -- грабили в суматохе, срывали часы, вырывали сумочки у дам, тащили из карманов. Публика ринулась на Ивановскую улицу и на Сокольничье шоссе, к трамваю. Полиция не в силах была сдержать эту волну. Полицейские чины или вертелись, как волчки, на месте, не оставляя своего поста, или были увлекаемы народной волной. Но карманники насытились, угрожающие возгласы стихли. Через десять минут -- ужасных десять минут -- люди начали приходить в себя. Все успокоилось. К городу бежала "чистая публика". Рабочие, больше державшиеся дальней стороны гулянья, удалились в лес и продолжали гулять, собираться своими компаниями. Лавочки торговок -- чайниц на время опустели. Конечно, многие бежали и не заплатили им денег за самовары. Особенно сильная давка была на Ивановской улице, которая положительно была запружена воющей с испуга толпой. Лавочники при первом приближении заперли двери своих магазинов и натерпелись страха. Но ни одно стекло не было разбито, ни одного покушения ворваться. Будь такой случай поздно вечером,-- могло быть хуже. Когда прошла волна толпы, на мостовой валялись шапки, шляпы, зонтики. На месте сборищ в роще -- масса прокламаций. Кроме проделок карманников, все окончилось благополучно, не считая двух-трех единичных случаев столкновения с полицией. Так, один помощник пристава, ротмистр М-ий был слегка ранен в шею финским ножом; виновный задержан. Это самый крупный случай. Зато участок переполнен был... детьми! Неразумные матери, набравшие с собой едва выучившихся ходить детей на гулянье в Сокольники, во время паники порастеряли их! И трогательные сцены встреч малых детей со своими родителями происходили и в участке, и на площади около участка, куда привели и принесли на руках потерянных малолеток добросердечные чужие люди! Паника отозвалась далеко от места ее начала -- Старого гулянья. Бежавшие в испуге мчались по всей роще, до самой железной дороги, где падали от усталости. Часть их ринулась в сквер, окружающий Царский павильон, откуда в испуге убежали музыканты и потом были водворены на место полицией, которая и заставила их играть для успокоения публики. Из соседней Царскому павильону кофейни Яни тоже разбежалась публика, не заплатив за кушанья. Отсюда, издали, действительно картина казалась грозной: со стороны Старого гулянья послышались ужасные крики, за" тем взвилась туча пыли, поднятая бегущей толпой, наконец, показались и мчавшиеся в ужасе кучки народа... Городской праздник был окончен. Москвичи, натерпевшись страху в десятиминутной панике, убрались восвояси, кто на трамвае, кто на извозчике, кто пешком. Рабочие остались в роще, заняли чайные столики, снова стали собираться в свои партии. И, надо отметить, между рабочими не было пьяных. Если и были последние, то это были обычные посетители Сокольников. Часу в седьмом образовалась еще одна партия, человек в триста, которая прошла по четвертому просеку до линии московско-ярославской ж.-д. и на 5-й версте, на полотне, расположилась, и начались речи. С двух сторон были выставлены самодельные флаги из куска красной материи, нацепленной на тут же сломанную палку, для безопасности от идущего поезда. Начались речи. И в самый разгар речей вихрем по IV-му просеку налетел взвод казаков, и толпа скрылась в чаще леса. Это был последний эпизод в Сокольничьей роще 1-го мая. Только в темноте ратовали хулиганы. В участок было доставлено с десяток пойманных карманников, несколько хулиганов и буянов, и произведено несколько арестов лиц за возбуждение толпы. Все страхи и ужасы этого дня, навеянные некоторыми газетами и массой прокламаций, оказались вздорными. Пусть же празднуют и рабочие! Пусть 1-е мая в Сокольниках будет их день. Как Татьянин день для студентов. И если к этому их празднику не будут примешиваться посторонние элементы, если хулиганы в этот день блеснут своим отсутствием в Сокольничьей роще, -- тогда не нужно будет никаких усиленных охранительных мер. Рабочие -- люди труда, уважающие чужой покой и чужую собственность,-- погуляют, поговорят меж собой на своих "митингах" -- и мирно разойдутся. И пусть же 1-е мая в Сокольниках будет праздником рабочих. И только рабочих! В. А. Гиляровский. СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ Том II ПОЛИГРАФРЕСУРСЫ Москва 1999 БИБЛИОТЕКА ШКОЛЬНИКА Федеральная программа книгоиздания России В. А. Гиляровский Трущобные люди Во второй том Сочинений вошла книга "Трущобные люди", а также рассказы, очерки, репортажи- Специальность ВАК РФ10.01.10
- Количество страниц 169
ГЛАВА 1. ОЧЕРК В СИСТЕМЕ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ
ГЛАВА 2. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОЧЕРКОВ
В.А.ГИЛЯРОВСКОГО.
ГЛАВА 3. ЖАНРООБРАЗУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ЦИКЛОВ
ОЧЕРКОВ В.А. ГИЛЯРОВСКОГО.
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанровое своеобразие очерков В. А. Гиляровского»
Владимир Алексеевич Гиляровский (1853-1935), русский советский писатель. Автор циклов очерков о дореволюционной России, нравах и обычаях старой Москвы: «Трущобные люди» (1877-1957), «Мои скитания» (19261927), «Москва и москвичи» (1926-1931), «Москва газетная» (1931-1934), «Друзья и встречи» (1934), «Люди театра» (1941).
Его счастливая творческая судьба стала примером для многих поколений журналистов. В.А. Гиляровского называли «королем репортеров», ему посчастливилось стать свидетелем самых интересных и крупных событий, произошедших в Москве конца XIX века. «Его знала вся Москва - писатели и журналисты, пожарные и полицейские, извозчики и ремесленники, охотнорядские торговцы и хитрованцы, художники и артисты, так называемое "дно города" и так называемый "свет". Он был несказанно хорош собой -атлетического телосложения, с милой доброжелательной улыбкой, с усами, как у Тараса Бульбы. Он сразу становился своим всюду, он обладал превосходным даром врастать в событие, свидетелем или участником которого он был, умением мгновенно устанавливать контакт с любым человеком, который интересовал его. Вся Москва его знала, и он знал всю Москву»1, -писал о В.А. Гиляровском Николай Кружков.
Актуальность исследования. Жанр - явление подвижное, находящееся в зависимости от историко-литературных, культурных особенностей того или иного периода. В нем сконцентрированы не только основные литературно-исторические, эстетические тенденции, но и находит отражение авторская индивидуальность писателя и публициста, его личностные качества, поэтому исследования в области жанрообразования представляют неизменный интерес. В настоящее время наблюдается размывание жанровых границ, отмирание «чистых», появление синтетичных жанров. Тем не менее исследование
1 Кружков Н. Владимир Алексеевич Гиляровский // Гиляровский В.А. Мои скитания. Люди театра. М., 1987. С.З. дифференциальных жанровых признаков является необходимым при анализе любого литературного произведения.
Жанр очерка наиболее характерен для русской литературы XIX - начала XX века. На этот период пришелся расцвет «натуральной школы», в рамках которой творили Н. А. Некрасов, В. И. Даль, Д. В. Григорович, Н. В. Успенский и другие. «Физиологический» очерк нашел яркое отражение в творческом наследии «натуралистов», считавших этот жанр программным2.
В центре внимания диссертационного исследования оказываются циклы очерков В. А. Гиляровского, принесшие ему славу писателя и публициста и вызывающие интерес у многих поколений читателей. Очерки этого автора не затерялись среди множества произведений других очеркистов отмеченного периода. Он сумел передать атмосферу российской действительности конца XIX - начала XX века, описал людей, с которыми виделся, самые яркие или трагические события своего времени. Необходимость осмысления этого яркого литературного феномена представляется не только своевременной, но и актуальной.
Очерки В. А. Гиляровского и сегодня вызывают большой читательский интерес, поэтому неудивительно, что его творчество служит примером для многих поколений журналистов. Секрет столь продолжительной популярности произведений В. А. Гиляровского кроется в их доступности и легкости восприятия, что достигается автором приближением к разговорному стилю.
На протяжении многих лет В. А. Гиляровский был постоянным репортером таких периодических изданий, как «Московский листок», «Русские ведомости», «Русское слово» и «Московские вести», многие годы редактировал спортивный журнал «Конный спорт». Поскольку написание репортажей входило в обязанности штатного «летучего репортера», не было необходимости подписывать все газетные публикации.
2 См.: Физиология Петербурга. М., 1991; Цейтлин А. Г. Становление реализма в русской литературе (Русский физиологический очерк). М., 1965; «Натуральная школа» и ее роль в становлении русского реализма. М., 1997; Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. Изд. 2-е. М., 1982.
К сожалению, установить авторство всего написанного В. А. Гиляровским не представляется возможным, поскольку краткие информационные заметки и репортажи стилистически почти не отличаются от материалов других репортеров. Использование штампов, общепринятых фраз не способствовало выражению авторской индивидуальности, что, собственно, и не является важным требованием в информационных жанрах. Вместе с тем подписанные произведения В. А. Гиляровского свидетельствуют о его тяге к литературной деятельности. Примером тому служат такие особенности его репортажей, как образность, стремление украсить газетный текст стихотворениями и экспромтами собственного сочинения.
В произведениях В. А. Гиляровского, жанр которых сложно определить однозначно, переплетаются элементы публицистики и художественной литературы.
Книги писателя издаются и переиздаются часто. Немало существует работ, в которых творчество В. А. Гиляровского исследуется в тех или иных аспектах. Однако не теряет актуальности задача осмысления написанного им, и прежде всего - исследования жанровой специфичности его произведений. Очерки с элементами мемуарного повествования, репортажа, литературного анекдота всегда вызывали и вызывают интерес исследователей. Стиль В. А. Гиляровского отличается стремлением к репортажности. Объектом его неизменного интереса была жизнь «униженных и оскорбленных».
Социальные проблемы общества конца XIX - начала XX века, положение рабочих, беспризорность, бродяжничество, трудности жизни в большом городе - вот круг проблем, исследуемых В. А. Гиляровским. Именно исследуемых, поскольку он всегда старался проникнуть в суть происходящего, проанализировать на страницах печати причинно-следственные связи события или явления. В публикациях В. А. Гиляровского наблюдается стремление к рассмотрению объекта с разных точек зрения, приводятся мнения, суждения очевидцев, свидетелей, участников событий, собственные наблюдения.
Цель исследования. Диссертационное исследование посвящено выявлению жанрового своеобразия творчества В. А. Гиляровского, художественного мира писателя. С этой целью в работе уделено внимание проблеме выявления художественного хронотопа и соотношению автора, повествователя и героя, охарактеризованы особенности стиля писателя.
Традиционный жанр предстает у исследуемого нами автора в существенно преображенном виде: его своеобразие обусловлено прежде всего репортерским прошлым автора, «несоблюдением» им литературных канонов жанра, хотя его очерки основаны на традициях «натуральной школы», особыми элементами циклизации очерков. Органическое соединение указанных начал определяет своеобразие очерка В. А.
Гиляровского, что и является предметом исследования в настоящей работе. Все сказанное обуславливает круг задач, поставленных в диссертации:
Охарактеризовать жанровую природу очерка В. А. Гиляровского;
Выявить специфичность хронотопа в произведениях писателя;
Охарактеризовать стилевое своеобразие его прозы;
Проанализировать в структуре очерка взаимоотношения автора -рассказчика - главного героя и связанную с этим систему персонажей;
Изучить композиционные особенности циклов очерков. Необходимостью решения этих задач определяется содержание и структура работы.
Степень разработанности темы. Посвященные творчеству В. А. Гиляровского исследования неравноценны по своей значимости, да и цели, которые ставят перед собой их авторы, весьма различны.
В. В. Гура - один из первых исследователей жизни и творчества данного автора3. Однако статьи данного исследователя носят преимущественно эссеистический характер и лишь вскользь характеризуют специфические особенности творчества писателя-журналиста. В частности, в критико-биографическом очерке «Жизнь и книги дяди Гиляя» (1954) - первой книге о писателе, автор рисует литературный портрет В. А. Гиляровского, описывая основные этапы жизни писателя - детство, юность, бурлачество, актерство и
3 См.: Гура В. Жизнь и книги Дяди Гиляя. Вологда, 1954; Гура В. Первая книга Вл. Гиляровского // Литературная Вологда. 1958. Кн. 4. С. 311 - 314. репортерство. Особенно подробно в книге освещается работа Гиляровского-газетчика. Значительная часть очерка посвящена творчеству В.
A. Гиляровского после революции 1917 года, его мемуарно-автобиографическим книгам «Записки москвича», «Москва и москвичи», «Мои скитания», «Друзья и встречи», «Люди театра». В очерке использованы отрывки из воспоминаний о В. А. Гиляровском А. П. Чехова, А. М. Горького, К. Г. Паустовского, раскрывающие личные качества публициста, его взгляды на журналистскую деятельность.
Нельзя не отметить книгу Н. И. Морозова, ученика и друга знаменитого репортера, «Сорок лет с Гиляровским» (1963). Это биографический очерк, в основу которого легли воспоминания Н. И. Морозова о писателе. В нем автор раскрыл не только малоизвестные страницы жизни одаренного писателя-москвича, но и рассказал о некоторых явлениях тогдашней литературной действительности, о некоторых современниках Гиляровского.
Е. Г. Киселева посвятила немало работ творчеству писателя4. Ее монография «Жизнь и творчество В. А. Гиляровского» (1966), представляет исследование жизни и журнально-литературной деятельности
B. А. Гиляровского. В ней раскрывается идейное содержание произведений В. А. Гиляровского, прослеживается история их создания, показана творческая эволюция писателя, особенности художественного мастерства. Но рассматривая все написанное В. А. Гиляровским, Е. Г. Киселева не имела возможности обстоятельно исследовать стилистические особенности его произведений, сделав по их существу лишь некоторые ценные суждения и замечания.
Иначе подходит к тому же предмету Б. И. Есин5. Его книга «Репортажи Вл. Гиляровского» (1985) подкупает не только подбором уникальных газетных
4 См.: Киселева Е. Г. Гиляровский и художники. Изд. 2-е, доп. Л., 1965; Киселева Е. Г. Гиляровский на Волге. Ярославль, 1962; Киселева Е. Г. Жизнь и творчество В. А. Гиляровского: Автореф. канд. дис. М., 1966; Киселева Е., Абаренкова Е. Москва Гиляровского: неизвестные страницы // Наш современник. 1997. № 9. С. 213 - 224; Киселева Е. Г. Рассказы о дяде Гиляе. М., 1983.
5 См.: Есин Б. И. Репортажи Вл. Гиляровского. М., 1985; Есин Б. И. Русская журналистика 70 - 80-х годов XIX века. М., 1963. материалов В. А. Гиляровского, но и постановкой многих актуальных проблем, стоящих перед исследователями творчества В. А. Гиляровского. Учебное пособие дает представление о системе русской печати первых пореформенных десятилетий в России, о периодике демократического направления. В ней характеризуется деятельность В. А. Гиляровского-журналиста с 1882 по 1905 г., преимущественно в московских изданиях. Автор показывает жизненный путь писателя, анализирует особенности его репортажей, своеобразие приемов репортерской деятельности. Вместе с тем в задачу Б. И. Есина не входило изучение текстов с точки зрения стилистики и типологии.
Фактически перечисленными работами исчерпывается круг научных исследований творчества В. А. Гиляровского. Правда, в книгах и статьях, посвященных теории жанра, упоминаются и произведения В. А. Гиляровского, служащие главным образом, иллюстративным материалом к теоретическим заключениям.
Методологическая основа исследования. Исследование прозы В. А. Гиляровского потребовало соответствующей методологической основы, которую составили фундаментальные труды А. Н.Веселовского,
М. М. Бахтина, В. В. Виноградова, Д. С. Лихачева, Ю. М. Лотмана -наиболее известных исследователей жанра6. Современному очерку посвящены исследования Т. А. Беневоленской, В. П. Вомперского,
6 См.: Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М., 1989; Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979; Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М., 1976; Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971; Виноградов В. В. О художественной прозе. М., 1930; Виноградов В. В. Тургенев и школа молодого Достоевского (конец 40-х годов XIX века) // Русская литература. 1959. № 2. С. 54; Лихачев Д. С. Текстология: На материале русской литературы X - ХУ11 вв. Л., 1983; Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М., 1988; Лотман Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста // Русская словесность. М., 1997. С. 202 - 212; Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М., 1970; Лотман Ю. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века: Истоки и эстетическое своеобразие. Л., 1974.
Е. И. Журбиной и других представителей русской филологии и журналистики, так или иначе затрагивающие проблему жанра и очерка. Разработанные ими положения и концепции легли в основу изучения художественно-публицистической прозы В. А. Гиляровского, обладающей яркой индивидуальной специфичностью.
Определяющими в диссертационной разработке теоретических проблем, связанных с историографией, стали исследования, раскрывающие специфику журналистики XIX - XX веков, посвященные научной методологии журналистского творчества (В. Г. Березиной, В. М. Горохова, Б. И. Есина, Г. В. Жиркова, С. Г. Корконосенко, Г. В. Лазутиной, Б. Я.
Мисонжникова, Е. П. Прохорова, Л. Г. Свитич, A.A. Тертычного, В. В. Ученовой).
Для рассмотрения вопросов, касающихся текстообразования, структуры и функций текста привлечены работы В. И. Конькова, И. П. Лысаковой, К. А. Роговой, Г. Я. Солганика.
Научная новизна. В данной работе впервые была сделана попытка осуществить адекватный анализ произведений В. А. Гиляровского на стилистическом и композиционном уровнях. Ни в коей мере не претендуя на роль первооткрывателя, автор исследует проблемы стилистических особенностей очерков В. А. Гиляровского, принципов циклизации очерков.
Жанровая специфичность очерков В. А. Гиляровского впервые рассматривается как система, элементы которой взаимосвязаны, вступают в сложные взаимоотношения - каждый из этих элементов становится в диссертации предметом пристального внимания. С гораздо большей полнотой, нежели в появившихся ранее работах, выявлена и охарактеризована связь
7 Беневоленская Т. А. Композиция газетного очерка. М., 1975; Беневоленская Т. А. О языке и стиле газетного очерка. М., 1973; Беневоленская Т. А. Портрет современника: Очерк в газете. М., 1983; Беневоленская Т. А. Проблемы современного газетного очерка. М., 1969; Вомперский В. П. О стиле очерка // Стилистика газетных жанров. М, 1981. С. 111 - 118; Журбина Е. И. Искусство очерка. М., 1957; Журбина Е. И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М., 1989. наследия В. А. Гиляровского с традициями русской литературы, в частности «натуральной школы».
Практическая значимость исследования. Представленные в работе положения, обобщения и выводы могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения творчества В. А. Гиляровского при чтении лекционных курсов и проведении семинаров по истории русской журналистики, стилистики русского языка в вузах, при создании фундаментальной истории журналистики начала XX века.
Апробация работы. Основные результаты выполненного исследования были апробированы в ходе научных конференций: научно-практической конференции, посвященной Году Арктики (Якутск, 1998), «Проблемы издательского дела» (Якутск, 1999), «Конференции молодых ученых» (Якутск, 1999), «Конференции молодых ученых» (Якутск, 2000), «Журналистика и просвещение общества» (С.-Петербург, 2001).
Выводы и фактография диссертационного исследования неоднократно апробировались в процессе преподавательской деятельности автора в Якутском государственном университете, при разработке курса «Литературное редактирование».
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК
Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистические особенности жанра 2004 год, кандидат филологических наук Панцерев, Константин Арсеньевич
Поэтика очерковой прозы Бориса Пильняка 2010 год, кандидат филологических наук Касицин, Александр Вадимович
Жанрово-стилистические особенности современного путевого очерка: на материале русской публицистики 90-х годов XX века 2007 год, кандидат филологических наук Рощектаева, Татьяна Геннадьевна
Автор и герой в очерке: Приемы портретизации 2003 год, кандидат филологических наук Фомичева, Екатерина Геннадьевна
Жанровая система творчества Б.К. Зайцева: литературно-критические и художественно-документальные произведения 2009 год, доктор филологических наук Громова, Алла Витальевна
Заключение диссертации по теме «Журналистика», Павлова, Лена Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование творческого метода В.А.Гиляровского не теряет актуальности, поскольку для современных журналистов интересен и полезен опыт известного репортера, оставившего большой след в российской журналистике. Профессионализм, преданность работе, талант отличали В.А. Гиляровского среди множества московских репортеров. Годы скитаний, бурлачество, наблюдение жизни обитателей трущоб, сопереживание и желание помочь людям повлияли на творческие и журналистские воззрения В.А. Гиляровского. Его пример весьма поучителен и для современных журналистов.
Существуют конкретные методы анализа языка и стиля газетных и художественно-публицистических жанров. Жанр репортажа отличается актуальностью, строгой документальностью, наличием специфически репортажной грамматической категории «настоящее репортажа» Очерк как жанр функционирует и в публицистике, и в художественной литературе. И в зависимости от своей функционально-стилистической принадлежности обладает определенными стилистическими особенностями. Но для любого очерка характерна образность, некоторая аналитичность и типизированность, обобщенность.
В.А.Гиляровский предельно объективно описывает жизнь людей конца XIX начала XX века. В бытовых картинах автор отразил социальные проблемы Москвы, ее историю, с доброй иронией и ностальгией описал деятельность городских служб Москвы, известных писателей, актеров. Автор обращает особое внимание на «злобу дня», строит свои очерки на характеристике явления, диалогах персонажей, нравоописательных сценах.
Очерки В.А.Гиляровского со стилистической точки зрения отличаются синтезом стиля репортажа и стиля очерка. Авторская речь не лишена разговорности, даже просторечности.
Образ автора в любом очерке исследуемых циклов можно определить как «естественное и честное "я"». Часто повествование ведется от 1-го лица единственного числа. Но цикл «Трущобные люди» отличается стремлением автора скрыться за повествователем. В этом цикле Гиляровский одновременно выступает в нескольких ипостасях: как бытописатель, лирик, социолог, но всегда скрыт от читателя.
В очерках переплетаются бытовые сценки, лирические и философские рассуждения. Следовательно, и языковые средства используются в зависимости от «амплуа» автора, от стиля произведения. Сложные синтаксические конструкции, умолчания свойственны философским и лирическим отступлениям, диалоги, прямая речь и косвенная речь, экспрессивная лексика свойственны бытовым зарисовкам.
Авторская модальность выражается не только в повествовании от 1-го лица, в использовании оценочной лексики, но и во внутренних монологах (прием художественной литературы), лирических и философских отступлениях.
Диалоги, прямая речь и несобственно-прямая речь, документальность, фактографичность, присущие репортажному стилю, - основные стилистические средства используемые В.А. Гиляровским в речевой ткани очерков. Грамматические формы глаголов, использованные в разных временных планах, обеспечивают динамизм: быструю и частую смену речевых планов.
Стилистический анализ очерков показывает, что жанровое определение произведений В.А. Гиляровского осложнено творческим методом писателя-журналиста, его особым подходом к обработке материала. На наш взгляд, жанр произведений В. А. Гиляровского можно определить и как документально-исторические очерки. В основу многих очерков легли репортажи, опубликованные в разные годы в московских периодических изданиях. Однако и понятие «физиологичности» присуще очеркам В.А. Гиляровского, что позволяет отнести эти сочинения к художественно-публицистическому жанру. В итоге, на стыке публицистики и художественной литературы возник неповторимый стиль В.А. Гиляровского. Именно репортажный стиль придает очеркам документально-исторический характер.
Относительно формообразующих признаков циклов очерков Гиляровского отметим следующие особенности: композиционное единство большого количества разнообразных фактов и эпизодов, бесфабульность, публицистичность, стремление к документальной точности. Повторяемость элементов. Во всех циклах В.А.Гиляровского объектом описания является жизнь, быт и нравы представителей разных слоев населения. Автор рисует быт старой Москвы с ее трущобами, трактирами, долговой тюрьмой и ресторанами. В.А. Гиляровский типизирует черты городской бедноты, иллюстрируя примерами из жизни реальных людей, встречавшихся ему в период его репортерской деятельности.
Одним из главных повторяющихся элементов сюжетно-композиционной системы таких очерков, как «Москва и москвичи», «Мои скитания», «Трущобные люди» является противопоставление «человек-среда». Такой прием создает достаточно однообразные и узнаваемые фрагменты, что входит в задачу писателя, а также не отвлекает от главной идеи, позволяет ей находиться на поверхности, и сохраняет целостность жанрового образования: очеркового.
Композиционная пестрота и мозаичность достигается объединением в одном произведении разных эпизодов в разных жанровых формах: анекдот, репортаж, элементы мемуарного повествования, отрывки стихотворений и экспромты.
Идеальная фабула в циклах очерков В.А. Гиляровского отсутствует, так как ее движение прерывается, хронология не выдержана. Сюжет развивается благодаря появлению очередного звена в цепи воспоминаний: один сюжет дает основу для другого. Событийный, фабульный уровень служит фундаментом для развития авторской мысли, он ею полностью управляем, гораздо более от нее зависим, чем в художественном произведении. Необходимо отметить, что на фабульном уровне не прослеживаются такие важные моменты, как завязка, кульминация, развязка. Эти элементы прослеживаются на событийном уровне.
Циклы очерков В.А. Гиляровского характеризуются смешением реальных лиц и типизированных представителей социальной категории, что создает мозаичность восприятия. Очерки стилистически свободно оформлены: обилие диалогов, цитат, поэтических отступлений, исторических справок.
Практически все циклы очерков В.А.Гиляровского автобиографичны, за исключением книги «Трущобные люди», где авторское «я» во многих очерках скрыто под маской повествователя, что является собственно художественным приемом.
Все циклы объединены единым образом повествователя, который часто, как принято в публицистическом произведении, и есть автор. Писатель ведет повествование от своего имени и выступает центральной организующей фигурой всех произведений. Но все циклы отличаются жанровым своеобразием. Если «Трущобные люди» можно назвать сборником художественно-публицистических очерков, то «Друзья и встречи», «Мои скитания», «Люди театра» - циклами мемуарно-автобиографических очерков, «Москва и москвичи», «Москва газетная» - документально-публицистическими циклами. Следовательно, очерки этих циклов можно определить так: «Трущобные люди» - физиологические очерки, «Друзья и встречи» - портретные очерки, «Москва и москвичи», «Москва газетная» написаны в жанре воспоминаний, «Люди театра» - портретные и путевые очерки.
Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Павлова, Лена Николаевна, 2002 год
1. Гиляровский В.А. Собр.соч.: В 4 т. М.: Полиграфресурсы, 1999.
2. Гиляровский В.А. Соч.: В 4 т. М.: Правда, 1967.
3. Гиляровский В.А. Соч.: В 4 т. М.: Правда, 1989.
4. Гиляровский В.А. Соч.: В 4т. М.: Терра, 1997.
5. Гиляровский В.А. Соч.: В 3 т. М.: Изд.фирма «КубК-а», 1996.
6. Гиляровский В.А. Соч.: В 3 т. М.: ТОО НПК «Инфосерв», 1994.
7. Гиляровский В.А. Соч.: В 2 т. Калуга: Золотая аллея, 1994.
8. Гиляровский В.А. Избранное. В 3 т. / Вступит.статья Н.Замошкина. М.: Моск. Рабочий, 1960.
9. Гиляровский В.А. Избранное. В 2 т. / Сост., подготовка текста и примеч. Е.Г.Киселевой. Куйбышев: Кн.изд., 1965.
10. Гиляровский В.А. Друзья и встречи; Москва и москвичи. Владивосток: Дальневост.кн.изд-во, 1988.-493 с.
11. Гиляровский В.А. . Друзья и встречи. Воспоминания. М.: Сов. Литература, тип.газ. «Правда», 1934.
12. Гиляровский В.А. Люди театра. Повесть актерской жизни. М. Л.: Искусство, 1941.-280 с.
13. Гиляровский В.А. Мои скитания; Люди театра. М.: Вече: ЗАО «Тамп», 1998.-464 с.
14. Гиляровский В.А. Мои скитания: Повесть и рассказы. / В.А.Гиляровский; [Сост., подготов.текста, вступит.статья и примеч. В.В.Гуры]. Архангельск; Вологда: Сев.-зап.кн.изд-во. Вологодское отделение, 1987. 351 с.
15. Гиляровский В.А. Мои скитания; Люди театра. / Послесл. С.Бунчина. Минск: Наука и техника, 1987. 413 с.
16. Гиляровский В.А. Мои скитания. Повесть бродяжной жизни. Вступит.статья В.Гуры. Вологда: Кн.изд., 1958. 256 с.
17. Гиляровский В.А. Мои скитания. Люди театра. М.: Правда, 1987. 477 с.
18. Гиляровский В.А. Москва газетная; Друзья и встречи. Минск: Наука и техника, 1989.-382 с.
19. Гиляровский В.А. Москва и москвичи; Стихотворения, экспромты. М.: Вече: ЗАО «Тамп», 1998. 431 с.
20. Гиляровский В.А. Москва и москвичи; Трущобные люди; Рассказы и очерки; Друзья и встречи: Избранное. М.: Ассоц. «Кн.просвещение. Милосердие», 1997. 763 с.
21. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. Предисл. К.Паустовского. М.: Камея, 1997.-397 с.
22. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. Вступ.статья К.Паустовского. Ташкент: Узбекистан, 1988.-383 с.
23. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. М.: Московский рабочий, 1979. -463 с.
24. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. Очерки старомосковского быта. Предисл. К.Паустовского. М.: Моск.рабочий, 1955. 480 с.
25. Гиляровский В.А. На жизненной дороге. Рассказы и очерки. Подготовка текста и примеч. Е.И.Киселевой. Вступит.статья Н.Замошкина. Вологда: Кн.изд-во, 1956.-239 с.
26. Гиляровский В.А. Рассказы и очерки. Минск: Наука и техника, 1988. -360 с.
27. Гиляровский В.А. Трущобные люди; Рассказы, очерки, репортажи. М.: Вече: ЗАО «Тамп», 1998. 461 с.
28. Гиляровский В.А. Трущобные люди. Предисл. А.Трегубова. М.: Изд-во стандартов при участии Свредловской кооп.информ.-рекл.агентства «ИРА», 1989.- 125 с.2. О В. А. Гиляровском
29. Абаренкова Е.В. Литературные экспромты Дяди Гиляя // Литература в школе. 1998. №6. С.60-65.
30. Белкин A.M. Первый сезон дяди Гиляя // Русская провинция. Воронеж. 1995. Вып.2. С.272-284.
31. Гура В. Жизнь и книги Дяди Гиляя. Вологда: Кн.изд., 1954. 56 с.
32. Гура В. Первая книга В л.Гиляровского// Литературная Вологда. 1958. Кн.4. С.311-314.
33. Зуев А. Памятные встречи // Дон. 1964. №6. С.179 185.
34. Киселева Е.Г. Гиляровский и художники. Изд. 2-е, доп. Л.: Художник РСФСР, 1965.- 197 с.
35. Киселева Е.Г. Гиляровский на Волге. Ярославль: Кн. Изд., 1962. 94 с.
36. Киселева Е.Г. Жизнь и творчество В.А.Гиляровского. Автореф.дисс. на соискание степ.канд.филол.наук. М.: Наука, 1966. 21 с.
37. Киселева Е., Абаренкова Е. Москва Гиляровского: неизвестные страницы // Наш современник. 1997. №9. С.213-224.
38. Киселева Е.Г. Рассказы о дяде Гиляе. М.: Мол.гвардия, 1983. 253 с.
39. Киселева Е. Столешников Москвы и дядя Гиляй // Россияне. 1994. №1011. С.116-124.
40. Красков П., Шевелев В. Дядя Гиляй, московский репортер По материалам книги В.А.Гиляровского «Москва газетная». // Советская печать. 1961. №3. С.53-55.
42. Леонов Л., Малышкин А., Лидкин В., Яковлев А., Зуев А. Умер В.А.Гиляровкий//Известия. 1935. 3 октября. №231. С.4.
43. Лесс А. Гиляровский и Седов // Дон. 1959. №3. С. 144-146.
44. Лесс А. На квартире дяди Гиляя // Нева.1956. №12. С.171-174.
45. Лидин Вл. Люди и встречи. М.: Сов.писатель, 1957. С.57-60.
46. Лобанов В.М. Столешники дяди Гиляя. М.: Московский рабочий, 1972. -183 с.
47. Лукьянова Л. Век в Столешниках // Огонек. 1978. №51. С.24.
48. Морозов Н.И. В.А.Гиляровский писатель и журналист // Литературная Вологда. 1956. Кн.2. С.215-234.
50. Морозов Н.И. Сорок лет с Гиляровским. М.: Московский рабочий, 1963.- 193 с.
51. Нестеров М.Н. Речевой колорит эпохи в рассказах дяди Гиляя // Русская речь. 1978. №6. С.48-53.
52. Никулин Л. «Москва и москвичи» дяди Гиляя // Москва. 1957. №3. С.188-190.
53. Паустовский К. Дядя Гиляй // Гиляровский В.А. Москва и москвичи. М.: Московский рабочий, 1979. С.3-8.
54. Поляновский М. Летописец Москвы // Юность. 1970. С.93 94.
55. Рассадин С. Дядька, или Русский домовой // Рос.провинция. Набережные Челны. М, 1995. №1. С. 140-144.
56. Рябчиков Е. Репортаж и репортер // Колодный Л. Москва глазами репортера. М., 1966. С.5.
57. Саруханян Е. Достоевский в Петербурге (Краеведческий очерк). Л.: Лениздат, 1972. 278 с.
58. Соболев Ю. Дядя Гиляй // Огонек. 1923. №39. С. 12.
59. Телешов Н. Записки писателя. Рассказы о прошлом и воспоминания. М.: Советский писатель, 1950. С.21-24.
60. Успенский Г.И. Собр.соч. М.: Академия, 1957. Т.9. С. 140.
61. Чехов А.П. Собр.соч. М.: Академия, 1948. Т.13. С.141.
62. Шлеев В. Дядя Гиляй: (Из стихотворного наследия В.А.Гиляровского) // Литературная Россия. 1995. №38. С.6.3. Литература
63. Актуальные проблемы современной филологии. Саратов: Изд-во СГУ, 1984.- 129 с.
64. Алексеев В.А. Русский советский очерк. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 120 с.
65. Ампилов В. Современный газетный очерк. Минск: Наука и техника, 1972.-238 с.
66. Анализ литературного произведения / Ред. Л.И.Емельянов, А.Н.Иезуитов. Л.: Наука, 1976. 236 с.
67. Анализ отдельного художественного произведения / Ред. А.И.Хватов. Л.: Наука, 1976. 122 с.
68. Аспекты и приемы анализа текста художественного произведения: Межвуз.сб.науч.тр. / Ленингр.гос.пед.ин-т им.А.И.Герцена. Л.: ЛГПИ, 1983.- 148 с.
69. Ахметова Г.Д. Тайны художественного текста: Каким может быть лингвистический анализ. М.: Магистр, 1997. -215 с.
70. Баевский B.C. Стихотворная цитата в тексте // Русская филология: Ученые записки. Смоленск, 1994. Т.1. С.107-120.
71. Балуев С.М. Очерки А.Ф.Писемского 1850-х годов (проблематика и стиль). СПб.: Тип.лаб.фак-та журналистики СпбГУ, 2001. 42 с.
72. Барабохин Д.А. Г.И.Успенский и издания для народа // Вест.Ленинг.ун-та. Сер.2. История, языкознание, литературоведение. 1987. Вып.1. С.39-44.
73. Барабохин Д.А. Глеб Успенский и русская журналистика (1862-1892). Л.: ЛГУ, 1983.- 160с.
74. Барабохин Д.А. Текст как объект журналистского исследования // Вест. ЛГУ. Сер.2.1989.Вып.1 (№2).С.42-50.
75. БарановС.Ю. Функциональное изучение литературы и проблема жанра // Жанры в историко-литературном процессе. Вологда, 1985.С.11-12.
76. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. 502 с.
77. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках: опыт философского анализа // Русская словесность. М.: Academia, 1997. С.227-244.
78. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979.-320с.
79. Бахтин М.М. Формальный метод в литературоведении. Нью-Йорк: Серебряный век, 1982. 231 с.
80. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. -424с.
81. Белинский В.Г. Вступление // Физиология Петербурга. М.,1991. С.3-15.
82. Белинский В.Г. Полн.соб.соч.: В 13 т. Т.Х. М.: Изд.АН СССР, 1956.
83. Белинский В.Г. Собр.соч.: В 3 т. М.: ГИХЛ, 1948. Т.1. 797 с.
84. Беневоленская Т.А. Композиция газетного очерка. М.: Изд-во МГУ, 1975.-88 с.
85. Беневоленская Т.А. О языке и стиле газетного очерка. М.: Изд-во МГУ, 1973.-80 с.
86. Беневоленская Т.А. Портрет современника: Очерк в газете. М.: Мысль, 1983.- 134 с.
87. Беневоленская Т.А. Проблемы современного газетного очерка. М.: Изд-во МГУ, 1969.-67 с.
88. Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX -нач.ХХв.): Материалы и документы / СпбГУ. СПб.: СпбГУ, 1997. -106с.
89. Биографический метод в социологии: История. Методология. Практика. М.: Ин-т социологии, 1994. 147 с.
90. Богин Г.И. Диалогичность текста как перевыражение схем действования писателя и читателя // Бахтинские чтения. Орел, 1994. С. 121-131.
91. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. -404с.
92. Взаимодействие жанров в художественной системе писателя: Межвуз.сб.науч.трудов. М.: МГПИ, 1982. 177 с.
93. Виноградов В.В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М.: Наука, 1976.-511 с.
94. Виноградов В.В. Из истории русской литературной лексики // Доклад и сообщ. Института языкознания АН СССР. М., 1959. Т. 12. С.40-47.
95. Виноградов В.В. Проблема сказа в стилистике // Поэтика. Л., 1926. Т.1. С.32-33.
96. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971.-239 е.
97. Виноградов В.В. О художественной прозе. М., 1930.
98. Виноградов В.В. Сюжет и стиль. Сравнительно-историческое исследование. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1963. 192 с.
99. Виноградов В.В. Тургенев и школа молодого Достоевского (конец 40-х годов XIX века) // Русская литература. 1959. №2. С.54.
100. Вомперский В.П. О стиле очерка // Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1981. С.111-118.
101. Вопросы жанра и стиля в русской и зарубежной литературе: Сборник статей / Под ред.Л.А.Колобаевой. М.: Изд-во МГУ, 1979. 78 с.
102. Вопросы сюжетосложения: сюжет и жанр. Рига: Звайгзне, 1974. 320 с.
103. Газетные жанры. М.: Политиздат, 1971. 184 е.
104. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.- 139 е.
105. Гашева Н.Л. Жанровые и типологические особенности художественных текстов // Актуальные проблемы психолингвистики: Слово и текст. Тверь: Твер.гос.ун-т, 1996. С. 136-141.
106. Гей Н.К. Художественность литературы: Поэтика, стиль. М.: Наука, 1975.-471 с.
107. Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности: статьи, эссе, заметки. Л.: Советский писатель, 1987. 397 с.
108. Гинзбург Л.Я. Человек за письменным столом. Л.: Советский писатель, 1989.-608 с.
109. Глушков Н.И. Очерк в русской литературе. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 1966. 76 с.
110. Глушков Н.И. Очерковая проза. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1979. -98с.
111. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М.: Айрис-пресс, 1997. 442 с.
112. Горький М. Несобранные литературно-критические статьи. М.: Гослитиздат, 1941. 552 с.
113. Горький A.M. Собр. Соч.: В 30 т. М., 1956. Т.30. С.146-147.
114. Долгополов JI.H. На рубеже веков: О русской литературе конца XIX века. JL: Советский писатель, 1985. 352 с.
115. Дубяго А.И. Стилистические особенности демократической публицистики 40-60-х годов XIX века // Семантические единицы в категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С.55-61.
116. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века. JL: Искусство, 1982. 269 с.
117. Есин Б.И. Репортажи В л.Гиляровского. М.: Изд-во МГУ, 1985. 110 с.
118. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80-х годов XIX века. М.: Изд-во МГУ, 1963.- 191 с.
119. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1974. Вып.1. 157 с.
120. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1976. Вып.З. 125 с.
121. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1978. Вып.4. 160 с.
122. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1980. Вып.5. 124 с.
123. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1983. Вып.6. 111 с.
124. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1978.-171 с.
125. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1987. 168 с.
126. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1983. 152 с.
127. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1984. 173 с.
128. Жанр и композиция литературного произведения. Историко-литературные и теоретические исследования: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1989.- 170 с.
129. Жанр и проблема диалога: Межвуз.сб. Махачкала, 1982. 170 с.
130. Жанр и стиль художественного произведения. Минск, 1980. 146 с.
131. Жанр и творческая индивидуальность: Межвузсб.науч.тр. Вологда: Изд-во ВГПИ, 1990.- 164 с.
132. Жанровое многообразие художественной литературы: Межвуз.сб.науч.тр./ Сарат.гос.пед.ин-т им.К.А.Федина. Саратов: Изд-во СГПИ, 1990. 142 с.
133. Жанрово-композиционное своеобразие реалистического повествования. Межвуз.сборник. Вологда: Изд-во ВГПИ, 1982. 176 с.
134. Жанрово-стилевые искания и индивидуальность писателя: Сб.науч.тр./ Алмат.гос.ун-т. Алматы: Изд-во КазГУ, 1994. 77 с.
135. Жанровые формы в русской литературе конца Х1Х-нач.ХХ веков: Межвуз.сб.науч.тр. / Куйбыш.гос.пед.ин-т. Куйбышев: КГПИ, 1985. -121 с.
136. Жанр, стиль, метод: Сб.науч.тр. Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1990. 112 с.
137. Жанр (эволюция и специфика): Вопросы русского языка и литературы. Межвуз.сб. / Бельцкий гос.пед.ин-т им. А.Руссо. Кишинев: Штиица, 1980.- 154 с.
138. Жанры в историко-литературном процессе: Межвуз.сб.науч.тр. / Волог.гос.пед.ин-т. Вологда: Изд-во ВПГИ, 1985. 152 с.
139. Жанры в литературном процессе: Межвуз.сб.науч.трудов. / Волог.гос.пед.ин-т. Вологда: Изд-во ВПГИ, 1986. 150 с.
140. Жанры журналистики Сборник статей. / Науч.ред. доц. Л.Г.Юдкевич. Казань: Казан.гос.ун-т, 1972. 150 с.
141. Жанры советской газеты. М.: Высшая школа, 1972. 424 с.
142. Жизнь и судьба малых литературных жанров: Материалы межвуз.науч.конф. Иваново, 7-10 февраля 1995 г. / Иван.гос.ун-т. Иваново, 1996.-306 с.
143. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. Л.: Наука, 1979.-493 с.
144. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика: Избр.тр. Л.: Наука, 1977.-407 с.
145. Журавлев А.И. Русская драма и литературный процесс XIX в. От Гоголя до Чехова. М.: Изд-во МГУ, 1988. 196 с.
146. Журбина Е.И. Искусство очерка. М.: Сов.писатель, 1957. 221 с.
147. Журбина Е.И. Повесть с двумя сюжетами: О публицистической прозе. М.: Сов.писатель, 1979. 376 с.
148. Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М.: Мысль, 1989. 399 с.
149. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст: (На материале русской прозы XIX XX вв.). СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999. -281 с.
150. Из истории русской журналистики кон.Х1Х нач. XX в. (Статьи, материалы, библиография) / Под ред. Б.И.Есина. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 267 с.
151. Из истории русской журналистики нач.ХХ в.: Сб.статей. / Под ред.Б.И.Есина. М.: Изд-во МГУ, 1984. 237 с.
152. Келдыш В.А. Русский реализм начала XX века. М.: Наука, 1975. 121 с.
153. Ким М.Н. От замысла к воплощению: Технология подготовки журналистского произведения. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999. 102 с.
154. Ковтунова И.И. Вопросы структуры текста в трудах акад.В.В.Виноградов // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М., 1982.С.8-15.
155. Ковтунова И.И. Несобственно-прямая речь в современном русском языке // Русский язык в школе. 1953. №2. С.20.
156. Кожинов В.В. Основы теории литературы. М., 1964. Стлб.914.
157. Козлов Б.М. Жанрообразующая функция сюжета и композиции в повести А.И.Куприна «На переломе» // Жанр и композициялитературного произведения: Межвуз.сб. Вып.2. Калининград, 1976. С.106-112.
158. Колядич Т.М. Воспоминания писателей: проблемы поэтики жанра. М.: Мегатрон, 1998.-277 с.
159. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1995.- 158 с.
160. Коньков В.И. Язык художественной публицистики: (Очерк и фельетон). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.-92 с.
161. Ю.Лихачев Д.С. Текстология: На материале русской литературы Х-ХУ11 вв. Л.: Наука, 1983. 639 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Владимир Алексеевич Гиляровский. Король репортажа
Сама личность этого человека была исключительной, жизнь дала ему в руки богатейший материал. В 1871 году, не окончив гимназии, он бежал из дома. Его странствия продолжались десять лет – был бурлаком на Волге, крючником, пожарным, табунщиком, циркачом, провинциальным актером и много еще кем. Этот живой, общительный, обладавший незаурядной физической силой человек шутя ломал серебряные рубли и разгибал подковы. «Я не знал усталости, – писал он о себе в день 75-летия, – а слова „страх“ и „опасность“ отсутствовали в моем лексиконе».
В 1882 году Гиляровский начал печататься в «Московском листке», через год пришел в «Русские ведомости». Обгоняя извозчиков, он носился по Москве – с убийства на разбой, с пожара на крушение. Его хорошо знали обитатели Хитрого рынка и ночлежек. Личность этого незаурядного человека неизменно вызывала симпатии. Его корреспонденции из Орехово-Зуева о пожарах на фабрике Морозовых в 1882 году ставили целью докопаться до истинных причин трагедии. Гиляровский проник на фабрику под видом рабочего, толкался в очередях по найму, ко всему прислушивался и приглядывался. Публикации в газете наделали много шума. Генерал-губернатор приказал арестовать и выслать автора. В подмосковном селении Гуслицы и в некоторых деревнях Рязанской области ему пришлось столкнуться с кустарными артелями, которые делали спички. Это производство было организовано крайне примитивно – у рабочих кровоточили десны, выпадали зубы. Гиляровский, который сам в бытность работал на белильном заводе и на себе испытал вредный труд, был возмущен. «Московский листок» отказался печатать тогда его репортаж, но он отнес его в другую газету и добился своего – кустарное спичечное производство было прекращено.
Благодаря Гиляровскому стали известны подробности Кукуевской катастрофы – крушения поезда под Орлом на Московско-Курской железной дороге в 1882 году. Причины и последствия этой трагедии пытались замолчать. Незамеченным проник репортер в специальный поезд, предназначенный для железнодорожного начальства, которое выехало для расследования катастрофы. Две недели провел Гиляровский в страшной могиле, куда рухнул поезд вместе с людьми в результате того, что насыпь оказалась размыта сильным ливнем.
Он был на Ходынском поле в день коронации и оказался в самом пекле ходынской катастрофы. Вырваться из спрессованной многотысячной обезумевшей толпы оказалось нелегко даже такому сильному человеку, как Гиляровский. Но уже утром следующего дня он вновь был здесь. Единственной статьей о Ходынке, которая появилась 26 мая 1896 года, была его статья в «Русских ведомостях».
В 1899 году Гиляровский принял участие в международных разоблачениях. Оказавшись в Белграде, во время покушения на сербского короля Милана, он принимает решение разоблачить этого немецкого ставленника перед лицом мировой общественности. Текст составленной им телеграммы гласил: «Милан придумал искусственное покушение с целью погубить радикалов. Лучшие люди Сербии арестованы. Ожидаются казни». Гиляровский переписывает этот текст по-французски и отсылает в редакцию «России», где в то время заведовал отделом. На Белградском почтамте телеграмму, естественно, задержали. Но с помощью друзей журналист переправился за Дунай и отправил телеграмму с первой венгерской пристани. На следующий день она появилась в газете за подписью Гиляровского и обошла всю мировую прессу. Цель была достигнута – Милан исчез из Сербии. Репортажи Гиляровского неизменно вызывали общественный резонанс, но все же не дотягивали до полноценных расследований в силу самой специфики жанра репортажа и того, что Чехов, говоря о Гиляровском, называл «трескучими описаниями».
Из книги Судебные речи известных русских юристов автора Коллектив авторовIV. Жуковский Владимир Иванович Жуковский Владимир Иванович (1836--1899 гг.) -- окончил юридический факультет Петербургского университета в звании кандидата в 1861 году. В 1862 году поступил на должность судебного следователя в Оренбургской губернии. В последующем работал на
Из книги Энциклопедия юриста автора Автор неизвестенДело о крушении парохода "Владимир" По данному делу суду были преданы Криун -- капитан русского парохода "Владимир" и Пеше -- итальянский подданный, капитан итальянского парохода "Колумбия", обвинявшиеся в совершении неправильных маневров по управлению вверенных им
Из книги Журналистское расследование автора Коллектив авторовVII. Спасович Владимир Данилович Спасович Владимир Данилович (1829--1908 гг.) -- родился 16 января 1829 г. в г. Речице Минской губернии. Начальное образование он получил в минской гимназии, которую в 1845 году окончил с золотой медалью. В 1849 году по окончании юридического факультета
Из книги Жизнь и деяния видных российских юристов. Взлеты и падения автора Из книги История Российской прокуратуры. 1722–2012 автора Звягинцев Александр ГригорьевичВладимир Львович Бурцев. Разоблачение Азефа Личность Владимира Львовича Бурцева (1862 – 1942) достаточно уникальна для того, чтобы рассказать о нем подробнее. В разное время его называли по-разному: журналистом, историком, следователем, революционером. Эмигрантская
Из книги Русская правда. Устав. Поучение [сборник] автора Мономах ВладимирАлександр Невзоров и «600 секунд»: классика городского репортажа В конце 1980-х годов Ленинградское телевидение имело статус общегосударственного, его передачи могли приниматься на большей части Советского Союза. Более того, именно Ленинградское телевидение, в противовес
Из книги История политических и правовых учений: Учебник для вузов автора Коллектив авторов Из книги автора Из книги автора Из книги автораВяземский Александр Алексеевич, князь (1727–1793), действительный тайный советник * * *Родился в родовитой княжеской семье. Образование получил в Сухопутном кадетском корпусе, где наряду с другими дисциплинами основательно изучал право. Окончил корпус в 1747. Во время войны с
Из книги автораДолгоруков Алексей Алексеевич, князь (1767–1834), действительный тайный советник * * *Принадлежал к старинному княжескому роду. Получил хорошее домашнее образование. В девятилетнем возрасте записан на службу в артиллерию, затем переведен в лейб-гвардии Измайловский полк. С
Из книги автораХвостов Александр Алексеевич (1857–1922), действительный тайный советник * * *Родился в семье потомственного дворянина Орловской губернии. Получил образование в престижном учебном заведении - Императорском Александровском (бывшем Царскосельском) лицее. В 1878 начал службу в
Из книги автораДемьянов Александр Алексеевич (1865–1925), судебный деятель Родился в семье крупного помещика Бежецкого уезда Тверской губернии. Юридическое образование получил в Петербургском университете. Состоял на разных должностях в управе от секретаря до ее председателя. В 1899 году
Из книги автораАкулов Иван Алексеевич (1888–1937), известный советский государственный деятель * * *Родился в Петербурге в бедной семье. Образование получил в начальной, а затем торговой школе, которую окончил с отличием. Учиться ему больше не довелось. Работать начал с 16 лет. В 1907 вступил в
Из книги автора Из книги автора3. Владимир Мономах В 1113 г., после смерти Святополка, киевляне во время большого мятежа пригласили занять великокняжеский стол переяславского князя Владимира Мономаха (1113-1125), которому «вси люди были рады... и сяде на княжение в мире и с радостию» и «мятеж улегся». К тому
Выдающийся русский репортёр Владимир Алексеевич Гиляровский известен читателям по книгам «Мои скитания», «Москва и москвичи», «Москва газетная» , в которых увлекательно рассказано о его работе газетчика.
Трём московским изданиям посчастливилось иметь Гиляровского своим постоянным репортёром – «Московскому листку», «Русским ведомостям» и «Русскому слову» . Репортажи и другие материалы Гиляровского способствовали популярности изданий, на страницах которых они публиковались. Так, репортаж о Ходынской катастрофе 1896 г. , напечатанный в «Русских ведомостях», - единственный во всей русской и мировой прессе, в котором была рассказана правда о трагедии, случившейся в дни коронации последнего русского царя – Николая II. Однако свою литературную деятельность, в том числе репортёрскую, Гиляровский начал значительно раньше и значительно скромнее в газете «Московский листок».
Осенью 1881 г., вернувшись с театральных гастролей по России, Гиляровский (как известно, этот неугомонный человек испытал много профессий, в том числе и амплуа провинциального актёра) впервые приобщился к профессиональной работе журналиста-газетчика – несколько мелочей (стихи, анекдоты) в «Русской газете» и затем – «Московский листок» , только что открытый Н.И. Пастуховым.
Привлекая Гиляровского в «Московский листок» как репортёра, Пастухов требовал прежде всего «быстроты сведений о происшествиях». Журналисту вменялось в обязанность знать всё, что происходит в Москве и её окрестностях. Гиляровский выработал в себе обязательные качества, необходимое условие успешного репортёрства – правдивость, оперативность, высокую осведомлённость. Он составил круг надёжных источников (это было особенно важно) дополнительной информации, выходившей за рамки сведений официальных городских, полицейских и прочих учреждений. Недаром впоследствии Гиляровский не раз посмеивался над полицией, заявляя: «…мои агенты лучше ваших».
В мае 1882 г. в Москве открылась Всероссийская художественная выставка, которая внесла в жизнь города много «оживления и суеты». На выставке собиралась масса интересных людей. Но Гиляровский не поставлял репортажи с выставки. Его тема оставалась прежней: городские происшествия – пожары, убийства, кражи, крушения. Тем не менее он «целый день пылился на Выставке», узнавая городские новости.
У него везде появились знакомые: сторожа на вокзалах, писцы в канцеляриях, обитатели трущоб, трактирщики, гостиничная прислуга, охотники, пожарные – «свои люди», сообщавшие ему, где что случилось. Впрочем, Гиляровский старался сам побывать на месте каждого значительного происшествия и особенно на пожарах – он имел даже специальное разрешение ездить на пожарных обозах.
Оперативность Гиляровского хорошо иллюстрирует следующий случай. Было это в 1885 г. «В поисках сенсации для «Голоса Москвы» В.М. Дорошевич узнал, что в сарае при железнодорожной будке близ Петровско-Разумовского зарезали сторожа и сторожиху. Полный надежд дать новинку, он пешком бросился на место происшествия. Отмахав вёрст десять по июльской жаре, он застал ещё трупы на месте. Сделав описание обстановки, собрав сведения, он попросил разрешения войти в будку, где судебный следователь производил допрос.
Очень часто Гиляровский был первым и нередко единственным свидетелем какого-либо важного происшествия.
О первом достоверно принадлежащем ему репортаже можно говорить, лишь раскрыв номер 57 от 5 октября 1881 г. Это был отчёт об убийстве в Троицком посаде, подписанный сокращённо «Вл. Г-й». В следующем году репортёрская деятельность журналиста получила более определённое выражение: стало значительно больше материалов, подписанных собственной фамилией и известными псевдонимами Гиляровского – «Проезжий корнет», «Свой человек».
Первым подмосковным городом, откуда шли репортёрские заметки и отчёты Гиляровского, была Коломна. В разделе газеты «По городам и сёлам» уже в 1882 г. была помещена заметка «Из Коломны. От нашего корреспондента», которую можно с достаточной долей основания и по характеру изложения, и по месту происшествия считать принадлежащей Гиляровскому, хотя она и не подписана.
Затем корреспонденции Гиляровского в газете идут всё чаще. В той же рубрике «По городам и сёлам» помещена корреспонденция из Серпухова за подписью «Проезжий корнет». Это корреспонденция-отчёт о грабеже с убийством. А вскоре печатаются знаменитые репортёрские отчёты журналиста о пожаре рабочей казармы в Орехово-Зуеве за подписью «Свой человек». Позднее в разделе «Телеграммы» - сообщение о страшной катастрофе на Курской железной дороге. Это была телеграмма Гиляровского, который случайно, будучи вместе с управляющим Московско-Курской железной дорогой в гостях у М.В. Лентовского, узнал о крушении и немедленно, по собственной инициативе, не поставив в известность даже редакцию, выехал к месту происшествия. Нелегально, спрятавшись в вагоне служебного поезда, он первым из журналистов, опередив других репортёров почти на двое суток, прибыл на место катастрофы. И в течение четырнадцати дней «Московский листок» печатал сообщения «от нарочного корреспондента» «С места катастрофы на Курской железной дороге», подписанные полным именем автора – Вл. Гиляровский.
В 1882 г. Гиляровский печатает ряд репортёрских отчётов о пожарах, о скачках и др. Подобные сообщения лишены личностной окраски, они кратки и фактографичны. Часть этих материалов несёт в себе несомненные признаки репортажа – в них ощущается непосредственное впечатление автора, в текст вкраплены элементы оперативного интервью и масса деталей, доступных только перу очевидца. На них обратили внимание и читатели, и журналисты-профессионалы, а статьи об Орехово-Зуеве и Кукуевской катастрофе стали образцами репортёрских отчётов.
Весной 1883 г. Гиляровский снова уехал на гастроли с театром В.Н. Андреева-Бурлака. Осенью, по возвращении из поездки, он становится сотрудником газеты «Русские ведомости» , решившей улучшить свою репортёрскую часть.
Первый год работы Гиляровского в газете его публикации анонимны. В рубрике «Московские вести» почти ежедневно идут сообщения о пожарах, происшествиях, рысистых бегах, но определить среди них материалы Гиляровского практически невозможно. Все отчёты о скачках и бегах, о пожарах, как и в «Московском листке», кратки, не несут в себе индивидуальных примет, характерных особенностей стиля и не имеют подписи. Они появляются только в следующем, 1884 г.
В 1886 г. публикуется репортаж о пожаре на фабрике Хлудова в Егорьевске. Это яркий образец развёрнутых «пожарных» репортажей Гиляровского.
Гиляровский описывал солнечное затмение в Клину и полёт Д.И. Менделеева на воздушном шаре во время редкого необычного явления природы. Этим событием была посвящена известная статья-репортаж Гиляровского «Солнечное затмение под Москвой».
Второму периоду плодотворной работы в московских газетах предшествовал сравнительно небольшой отрезок времени, когда Гиляровский был сотрудником петербургской газеты «Россия» А.В. Амфитеатрова. В 1899 г. по просьбе редакции он заведовал московским отделением этой газеты. Его обязанностью было сообщать по телефону в редакцию наиболее важные московские новости.
Амфитеатров требовал от своего московского коллеги сенсационных новостей, и Гиляровский решил отправиться на Балканы. Балканских материалов в общей сложности было напечатано семь. Деспотическая политика сербского короля Милана и полицейский террор в стране сделались благодаря корреспонденциям русского журналиста предметом всеобщего осуждения, что способствовало разоблачению антинародной политики сербского правителя и спасло жизнь многим сербам.
Начало нового века для Гиляровского ознаменовалось тем, что он снова стал активным репортёром большой московской газеты «Русское слово». Он проработал там более десяти лет.
В 1902 г. Гиляровский опубликовал в «Русском слове» большой цикл очерков, зарисовок, статей, корреспонденций на болгарскую тему . Это были воспоминания, передающие впечатления от празднования в Болгарии 25-летия победы в Освободительной войне 1877-1878 гг. против турецкого порабощения. Все эти материалы написаны в манере восторженных путевых записок и представляют собой описания завершающих сражений, которые были разыграны на местах исторических боёв в дни юбилея.
В газете идёт репортаж Гиляровского «Бесприютные» , в котором говорится об отсутствии в городе надлежащей медицинской помощи роженицам и о нередком случае рождения ребёнка прямо на улице.
Газетные выступления Гиляровского в «Русском слове» в 1903 – 1904 гг. интересны ещё и тем, что в них он поднимает вопросы профессиональной работы репортёров. Это статьи-репортажи «По собственной неосторожности», «Три тысячи бритых старух» и некоторые другие. Автор высмеивает штампы в репортёрской практике, вскрывает серьёзные недостатки в работе репортёров по уголовным делам, издевается над хлестаковщиной, враньём, характерным для части буржуазных журналистов своего времени.
Русско-японская война вскрыла многие пороки в деле организации снабжения армии. Гиляровский откликнулся и на эту тему. В начале 1905 г. он пишет знаменитый репортаж «Нитки» , разоблачающий недобросовестных поставщиков швейных изделий для солдат и офицеров. Военную тему отразили и его репортёрские зарисовки, выполненные на основе бесед с солдатами, вернувшимися в Москву. Все они посвящены героизму русского солдата.
По-прежнему не проходит журналист мимо жизни простых горожан-тружеников. Он пишет о трактирных половых, о бедности штатных воспитателей (надзирателей, как их тогда официально называли) Воспитательного дома, о плохом состоянии благотворительных учреждений в городе, о попытках борьбы с пьянством и т.д.; обращает внимание на пробуждающееся в народе стремление к улучшению своей жизни, условий труда.
Гиляровский убедительно показал, что материал, написанный после события (даже воспоминания) может быть хорошо передан именно в жанре и стиле репортажа. В этом отношении показательны его воспоминания о своём первом полёте на воздушном шаре. Написанные впервые 40 лет спустя после события для книги «Мои скитания», они читаются и воспринимаются как прямой репортаж, лишь дошедший до нас с запозданием.
О бурлаках, о тяжести их труда, знают все, но только у Гиляровского читатель прочувствует профессиональные особенности бурлачества. Его заметки дают возможность представить реально, зримо труд и быт бурлаков, их положение, рабочий день, приём пищи, отдых, раскрывают их психологию и манеру поведения. Описание бурлацкого труда в книге «Мои скитания» выдержано в репортёрском стиле, в динамике движения; автор сообщает яркие профессиональные подробности и детали, использует специальную лексику, терминологию бурлаков, их песни-речевки («Белый пудель шаговит, шаговит…») и т.д.
Как все газетные репортажи Гиляровского, рассказ о бурлачестве написан с такими подробностями, так обстоятельно, что любой вопрос, возникающий у читателя по мере чтения, находит разрешение в самом тексте. Повествование как бы предусматривает возможные недоумения читателя. Это свойство всех репортажей Гиляровского – никаких неясностей при весьма экономной манере изложения.
В репортажах Гиляровского часто можно найти указания на то, что он сам был очевидцем событий, описания, как и когда прибыл на место происшествия, от кого получил необходимые сведения и т.д. Тайны из этого журналист почти никогда не делал.
Особенностью Гиляровского-репортёра, корреспондента, было то, что он не перегружал свои материалы деталями, не относящимися к существу дела. Его впечатления от любой репортёрской поездки были значительно шире и богаче тех сведений, которые обычно помещались им в газетах и которые были необходимы для освещения события.
В любом событии Гиляровский видит не только сюжетную фабулу, основное его внимание всегда отдано людям – непосредственным участникам событий и тем, кто лишь присутствует (как и он) при этом.
Гиляровский не избегает поэтических сравнений, пейзажных зарисовок. Однако подобные поэтические приёмы используются им крайне сдержанно, с чувством меры.
В 1887 г. появляется большой материал Гиляровского «Ловля собак в Москве» . В жанровом отношении это бесспорный репортаж, хотя и с элементами статьи в нём, особенно там, где рассказывается о правилах отлова собак на улицах города. Чтобы до конца узнать механизм поимки собак, мотивы, которыми руководствуются лица, приставленные к этому делу, Гиляровский обратился к людям, занятым подобным промыслом, как человек, у которого якобы пропала собака. Это тот случай, когда можно сказать: репортёр меняет профессию. Такая позиция позволила не только познакомиться с неприглядными условиями содержания у некоего Грибанова отловленных собак, но и с барышничеством, которое поощряло похищение породистых собак, с нарушениями инструкции порядка изоляции бездомных животных.
Гиляровский много писал о трагедиях: убийствах, грабежах, пожарах, о погибающих от голода и холода людях, о жертвах железнодорожных и иных катастроф, об обречённых на смерть рабочих. Но, несмотря на это, в его репортажах никогда нет чувства безысходности.
Ещё одно важное качество отличает Гиляровского-журналиста: постоянное искреннее внимание к людям труда и условиям их жизни. В репортаже «С гуслицкого пожара» (1887) журналист не забывает отметить: «Героем дня в деревне явился 13-летний мальчик Гаврило Лаврентьев», спасший из горящей избы младшего брата.
Не раз писал он о героическом поведении пожарных при тушении огня.
«Москва и москвичи» - главная, наиболее известная книга Гиляровского. Она вобрала в себя более чем полувековые впечатления о Москве и её обитателях.
Первое, очень краткое, знакомство с Москвой произошло в 1873 г., когда писатель находился в юнкерском училище. «Помню, как шли по Покровке, по Ильинке, попали на Арбат. Всё меня занимало, всё удивляло» (цитата из книги). Но эти впечатления были кратковременны.
Второй раз Гиляровский приехал в Москву в 1881 г. и с тех пор не покидал её, за исключением репортёрских командировок и кратковременного отдыха в задонских степях. Много лет занимался он изучением городских трущоб, улиц и переулков, знакомился с жизнью, бытом обитателей города.
Работать над книгой он начал вскоре после Октябрьской революции.
В 1926 г. вышло первое издание книги. В ней было всего 5 глав, рассказывающих о рынках, трущобах, трактирах и долговой тюрьме-яме. Интерес к этим объектам был вызван тем, что Моссовет приступил к их уничтожению. Затем Гиляровский пишет новые главы и выпускает книгу в 1931 г. под названием «Записки москвича». Не останавливается он и на этом, до конца жизни продолжая дорабатывать и пополнять книгу новыми главами.